19:18 

Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении. Что произойдет? 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Нда, и это еще и научпоп сайт типа, а такой бред написали. Источник: Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении. Что произойдет? Увольте копирайтера за такой бред. Пуля вылетает из пистолета со скоростью 300 МЕТРОВ В СЕКУНДУ — это 1080 км/ч! Так что тут нужен не поезд, а реактивные сани или сверхзвуковой […]


@темы: NewcoreDiary

URL
Комментарии
2017-06-20 в 19:07 

fire-dragon
Может это пневматическое ружжо. 2 трубки и 2 ручки - когда сжимаешь вылетает шарик.
Скорость ~10 мс

2017-06-20 в 19:23 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
:laugh:

URL
2017-06-20 в 20:48 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Хуже всего, что автор статьи реально думает, что пули летают со скоростью 300 км/ч и если пальнуть из пистолета в поезде в противоположную сторону движения поезда пуля реально упадёт на пол поезда. :facepalm3:

URL
2017-06-20 в 22:59 

2(che)n
( . )( . )админ

2017-06-20 в 23:00 

2(che)n
( . )( . )админ
задача теоретическая. скорость может быть любой.

меняем в условии скорость с 300 км/ч на скорость света, что-то изменится?

2017-06-20 в 23:08 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
2(che)n, видео о мяче, а не о пуле. А автор статьи заявляет именно о пуле, неся околесицу. И подставляет видео о мяче.

меняем в условии скорость с 300 км/ч на скорость света, что-то изменится?
Затрудняюсь ответить т.к. при приближении к скорости света там дохрена всего меняется.

URL
2017-06-20 в 23:31 

2(che)n
( . )( . )админ
Newcore, пули бывают в виде шара. Могу сфотографировать, у меня есть такие

2017-06-20 в 23:52 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
2(che)n, И что? Это что-то меняет?

URL
2017-06-20 в 23:53 

2(che)n
( . )( . )админ
какая разница между пулей в форме шара и шаром из видео?

2017-06-21 в 00:01 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Никакой.

URL
2017-06-21 в 00:06 

2(che)n
( . )( . )админ
Ну так какого тебе тогда видео не нравится? Вот тебе сняли ответ на твою задачу. Тебе этот ответ нагуглили. И он тебе не нравится.

2017-06-21 в 00:15 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Ну так какого тебе тогда видео не нравится?
Видео отличное, но статья тупорылая донельзя:
1) Автор перепутал м/с с км/ч, он где то слышал, что пуля летит 300 и решил, что это 300 км/ч, а не м/с. И он не говорит, допустим пуля летит 300 км/ч.
2) Он заявляет:
Как это будет выглядеть? Сторонний наблюдатель увидит, как вы целитесь и нажимаете на курок. Однако пуля, едва покинув дуло пистолета, начнет падать вниз, в то время как поезд будет продолжать свое движение (допустим, задняя часть поезда прозрачна, и наблюдатель может четко видеть все, что происходит в вагоне).
Т.е. он серьёзно думает, что пуля сразу упадёт вниз поезда.
А в видео мы видим, как мяч ведёт себя относительно неподвижной земли, а не машины.

URL
2017-06-21 в 00:27 

2(che)n
( . )( . )админ
А в видео мы видим, как мяч ведёт себя относительно неподвижной земли

Вот ты сейчас ляпнул полную хуйню. Хуже автора задачи. Земля вертится. Неподвижной она быть не может. Гугли что такое сила Кориолиса.

Источник: Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении. Что произойдет?

Бля, да тут вообще нет ничего про 300 хоть метров хоть километров. Тут сказано, что ты движешься со скоростью пули. Эта скорость может быть любая. Не нравится скорость света, ок - ты летишь в истребителе (современном) со скоростью звука (она варьируется от среды, примем её равной 330 мысов) и стреляешь назад из ПМ в патрон которого насыпали чутка больше пороху чем надо и скорость пули как раз равна скорости звука (в реальных условиях чуть-чуть ниже, хотя это смотря какой именно патрон).

2017-06-21 в 00:45 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вот ты сейчас ляпнул полную хуйню.
Потому и стоит "относительно неподвижной".
Бля, да тут вообще нет ничего про 300 хоть метров хоть километров.
В заготовке у него написано одно, а в тексте статьи другое. Он заявляет о 300 км/ч. При чем, не говорит допустим, а сразу заявляет 300 км/ч.
Остальное, ты уже сам додумываешь, в тексте статьи этого нет. Найди мне, где у него заявляется, что скорость пули равна скорости поезда.
Почитай, там полные нестыковки, говоря уже о том, что он считает, что пуля упадёт сразу вниз.
Там статья рванная и сама себе не соответствует.

URL
2017-06-21 в 00:53 

2(che)n
( . )( . )админ
Newcore, я читаю тебя. Нестыковки у тебя. Что там где-то мне мало интересно.

Источник: Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении.

Вполне нормальное условие задачи. Я такие задачи встречал на школьных олимпиадах в моё время. Опять же, если это задача по физике уровня 7 класса - скорость может быть именно что любая.

В школьных задачах со стрельбой очень много факторов не учитывается и пренебрегается. Даже в тексте задач часто попадались условия - такой-то величиной можно пренебречь.

2017-06-21 в 10:39 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Опять же, если это задача по физике уровня 7 класса - скорость может быть именно что любая.
Ок. Найди мне в тексте статьи фразы типа: "Допустим/предположим скорость пули 300 км/ч". Если бы там была приблизительно такая фраза то у меня уже не было претензий к 300 км/ч. Потому что это была бы условность, но автор этого не заявляет и не говорит об этом.

Ну и самое главное, автор статьи реально думает, что если пальнуть в поезде, то пуля сразу упадёт вниз относительно поезда вот самый главный бред.
Вот к чему придирка. Он не понимает, что относительно поезда пуля будет лететь со скоростью пули. А вот относительно земли - да, пуля будет только падать в низ.

URL
2017-06-21 в 10:47 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Нет, это даже я предполагаю, основываясь на его тексте, на деле он вообще не говорит относительно чего пуля будет сразу падать вниз.
Если не веришь, тогда найди в тексте, где он говорит, относительно чего пуля будет сразу падать вниз.

URL
2017-06-21 в 12:21 

2(che)n
( . )( . )админ
Найди мне в тексте статьи фразы типа: "Допустим/предположим скорость пули 300 км/ч". Если бы там была приблизительно такая фраза то у меня уже не было претензий к 300 км/ч. Потому что это была бы условность, но автор этого не заявляет и не говорит об этом.

Повторюсь, я читал твое условие и основывался на нем.

Источник: Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении.

Вполне достаточное условие. Скорость может быть абсолютно любая. Из условия следует только, что направление движения у тебя и у пули противоположные. То бишь если мы пренебрегаем силой Кориолиса, вращением пули , вязкостью среды, и прочей мелочевкой мы получаем два равных коллинеарных разнонаправленных вектора, которые при сложении дадут точку. Это элементарная геометрия. Если примешивать сюда физику, получим пару сил (совокупность двух сил, которые приложены к одному абсолютно твёрдому телу и при этом равны по модулю и противоположны по направлению).


Если покопаться в задачах школьных там куча дичи попадется. Это условности.

2017-06-21 в 12:57 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении.
Это заголовок статьи.
Где в тексте статьи это написано?
Где объявлено, что 300 км/ч это условное допущение?
Скорость может быть абсолютно любая.
Где в статье это написано?
Где объявление условности?

Если покопаться в задачах школьных там куча дичи попадется. Это условности.
В школьных задачах всегда пишется: "допустим", "примем" и т.п. В задачах всегда есть "Дано", всегда объявляются условия задачи, что в ней условно.

И ты так и не ответил, где в статье написано относительно чего пуля сразу падает вниз?

URL
2017-06-21 в 13:41 

2(che)n
( . )( . )админ
Где в тексте статьи это написано?

В тексте какой нахуй статьи? Я тебе третий раз повторяю, я с тобой общаюсь только в рамках написанного тобой тут.

Где объявлено, что 300 км/ч это условное допущение?

В душе не ебу откуда ты вообще взял эти 300 км/ч. В твоем посте тут об этом ни слова.

Где в статье это написано?

В какой нахуй статье? Вот "Источник: Вы движетесь со скоростью пули и стреляете в обратном направлении." - это означает, что скорость абсолютно любая. Тут важны векторы и то, что эти векторы по модулю равны и разнонаправленные. Исчерпывающие условия задачи. Ты же высосал проблему из пальца.

Где объявление условности?

Любая теоретическая задача условна. В задаче система всегда ограничивается и из системы исключаются множество факторов. Например погода, географическое положение, время суток - эти факторы тоже могут влиять на результат. Блять, на результат в реальной жизни может повлиять сколько выпил вчера сантехник Петя, который вообще никакого отношения к задаче не имеет. Но он с бодуна упал на рельсы и к хуям испортил все условия задачи.

В школьных задачах всегда пишется: "допустим", "примем" и т.п.

А вот хуй! У меня три школьницы-дочки.

В задачах всегда есть "Дано", всегда объявляются условия задачи, что в ней условно.


Я тебя еще раз огорчу. Времена корректоров и редакторов кончились вместе с сссром.

И ты так и не ответил, где в статье написано относительно чего пуля сразу падает вниз?

В какой нахуй статье? Я никаких статей тут не вижу. Сходи к психиатру, тебе статьи мерещатся.

2017-06-21 в 13:55 

fire-dragon
<- пуля туда 300 попугаев
-> поезд туда 300 попугаев
|наблюдатель

скорость пули относительно наблюдателя 0 попугаев.

Впрочем у нас в школе летчики ловили мух в кабине самолета, разжимали руку а там пуля.

2017-06-21 в 14:24 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
2(che)n, вообще, я в после прокомментировал вот эту статью:
futurist.ru/articles/997-vi-dvizhetesy-so-skoro...
А вот хуй! У меня три школьницы-дочки.
У меня одна и пока всё ок :mcat:

URL
2017-06-21 в 15:23 

2(che)n
( . )( . )админ
я в после прокомментировал вот эту статью

я не телепат. Тут, в дайриках, никаких статей не вижу.

2017-06-21 в 17:16 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Ясненько.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Хомячья нора

главная