Вот это я понимаю домашнее животное.
И тебя пережить может, если что дети и внуки будут растить.
Вчера я ощутил на себе всю мощь сварочного аппарата.
Кроме заваренной лопнувшей рамы, у меня теперь заварена дырка в раме.
Так же приварено крыло чтобы не дребезжало
А так же запаяны гайки на педалях чтобы не раскручивались.
В общем было весело.
Теперь хоть накачал колёса, а то ездить с лопнувшей рамой было страшно.
А то бы развалился бы велосипед к чёрту.
Вот интересно будет ли Steins;Gate 2?
С одной стороны вроде был у нас хепи энд. С другой стороны Серн как был так и остался же. Тайная организация не повержена. И будущее и прошлое по прежнему остаются под угрозой.
И сами эти Врата Шайнера так и не показали.
Хотя, при желании можно всегда начать Врата Шатйнера второй сезон.
Но надеюсь его не сольют, как например слили второй сезон Темнее Чёрного.
P.S. Для всех кто заглянул на огонёк, вот вам дополнительная бонусная 25 серия Врат.
Заработал гипотетически 6 wmz, а потенциально потерял 100 :mrgreen:.
Даже не так, потенциально заплатил за 2 жалобы в wmid- ы по 50 wmz
Ладно, надеюсь всё пройдёт без пинка и задоринки.
Если с debt.wmtransfer.com будет всё ок. То в месяй я планирую выручать оттуда 10 wmz, что ныне равняется моему нынешнему мизерному заработоку от сайтов.
Ладушки, посмотрим как обо будет.
А так же грохнулись смайлы.
А говорили что на этой версии движка это невозможно(((
Ну, и сон.
В общем захожу я в магазин, а он дешевый дешевой. Всё такое дешевое, что я ходил ходил не знал, что купить.
Смотрю игрушки какие-то в коробках, ну, я и взял иду на кассу.
Тут ко мне девушка подбегает, говорит: мне такая игрушка нужна отдайте ее мне.
Я говорю: пойдите возьмите вон ту. А сам дёру. Она подходит к игрушкам, кричит: это же не та. А я уже оплатил и к выходу :twisted:.
Иду смотрю на коробку, а это часы со спайдерменом, думаю: найхрена мне часы со спайдерменом, что я купил?
Тут меня догоняет та девушка, за ней идёт ее подруга. В общем уговаривает меня отдать ей эту игрушку. В общем начинаем болтать, кокетничать, шутить, она меня всё уговаривает, а я отмазываюсь.
Болтаем, болтаем, в процессе открываю коробку, а часы треснутые, говорю: зачем тебе треснутые часы? Она всё равно не отстает.
И начинает раздеваться потихоньку.
В общем болтаем с ней, а она с себя одежду постепенно снимает.
И вот я уже иду рядом с голой девушкой по улице и ботаю с ней об игрушке и прочем.
В процессе разговора я решил пошутить, что мол с голой девушкой не могу серьёзно говорить. А она мне: на себя посмотри.
Я смотрю, а я тоже голый! А! Я голый иду по улице!
В общем начинаю спрашивать что за фигня?
Оказалось, что я в процессе разговора с ней начал раздеваться, а она начала раздеваться за мной.
В общем я в шоке был, стал пытаться как то прикрываться.
Спрашиваю: где моя одежда? Подруга, которая всё это время шла за нами сказал что знает где и знает где одежда девушки. В общем, познакомились
Пошли за одеждой голые по улице.
Во блин, какой-то эксгибиционистический сон 8O.
Я в шоке.
Теперь пользователи могут вносить изменения в загруженные ими видеоролики при помощи специальной кнопочки «Изменить видео». Новый встроенный редактор позволит поворачивать изображение, при желании обрезать начало, либо конец видеоролика, менять контрастность и яркость картинки, добавлять музыкальное или звуковое сопровождение, а кроме того, даже применять к ролику некоторые графические эффекты.
Все эффекты для YouTube были разработаны сервисом онлайн-редактирования фотоснимков Picnik, купленным Google в прошлом году. Пользователям предоставляется на выбор 14 возможных эффектов, среди них – «Монохром», «Кросспроцесс», «Сепия», и прочие.
Отредактировать можно будет как вновь добавляемые ролики, так и уже давно помещённые сайт. Какими бы не были внесенные изменения, их в последствие можно будет отменить. Если к моменту отмены у ролика пользователя будет иметься уже более 1000 просмотров, то в этом случае отредактированная версия всё же будет сохранена, но в качестве нового видео.
Надо отметить, редактор видео на YouTube был и раньше – его запустили в тестовом режиме ещё в июне 2010 в виде совершенно отдельного приложения. Правда, тот инструмент весьма несовершенен и не располагает возможностью создания графических эффектов, за исключением разве что обесцвечивания, к тому же он не позволяет каким-либо образом вносить изменения в ранее опубликованное видео.
www.cy-pr.com
Тяжело индусам снимать фильмы про Вторую Мировую Войну.
Гитлер
data:image/s3,"s3://crabby-images/b306f/b306f876037b25c072f0eb223df9425d33ef6ba0" alt=""
Геббельс
data:image/s3,"s3://crabby-images/46512/465129a6b5d5669bd4c8128d6559aa406447aa99" alt=""
Вот представьте человека, у которого есть философский камень.
И он вам говорит: У меня есть философский камень и я могу продать тебе специальную методику и ты тоже сможешь получить свой философский камень.
Но у нас тут же возникнет сомнение. Почему? Да потому, что этот человек уже может получать золото тоннами. Зачем ему еще деньги, а тем более еще конкуренты, которые бы ставили его бы прибыль под сомнение?
Вот тоже самое чувство у меня возникает по отношению к тем, кто предлагает различные методики заработка.
Если вам вдруг предлагают купить, а тем более еще и с рекламой и пафосом какую любо чуду методику по заработку, то тут может быть лишь несколько вариантов:
- На самом деле методика полная фикция и на вас просто хотят заработать разводом;
- Методика действительно работает, но прибыль оной основывается на привлечении новых участников очередной финансовой пирамиды или сетевого маркетинга. То есть вас потом попросят так же продавать эту чудо методику;
- Есть заработок, но он мизерный, так что хозяин счёл что будет более выгодно продавать эту методику куче лохов, нежели пытаться заработать на ней что-то самому.
Хотя, конечно существует маленькая доля того что нам действительно попался добрый самаритянин который решил с нами поделится чудо рецептом. Но опять же деньги ему то зачем, если они и так у него уже вдоволь?
Я не однократно писал о том, что научный прогресс во время, которого происходит вытеснение рабочей силы машинами и автоматами, грозит глобальным кризисом и ступором, кризисом перепроизводства и прочими плюшками.
И я вот думал, что же делать? Другого выхода как переход к социализму и коммунизму и национализации всей собственности во благо всех жителей страны я не видел.
Но, вот таки, я думал, думал и придумал к отношению современной рыночной экономике решение.
Пенсионные накопления.
Да, нынешняя система пенсионных накоплений устроена так(хотя, вот у нас ее вообще почти нет, но я говорю о глобальном применении), что после смерти «естественно» все пенсионные накопления человека теряются в пользу банка т.е. буржуя, который им владеет. А что необходимо сделать? Нужно сделать, чтобы эти пенсионные накопления не терялись, а переходили родственникам. Если родственник один, то он сможет вообще не работать, а жить на пенсию, а если несколько, то эти накопления позволят им меньше работать и быстрее выйти на пенсию.
Вот так
Хотя, на самом деле не всё так просто. Если сделать так, то эти накопления может просто съесть инфляция – это капитализм, детка.
А так же Пенсионная система, основанная на денежных накоплениях человека во время молодости, выплачивает деньги не только за счёт процентов от накопленного, но и тратит постепенно сами накопления. Но и это не проблема, нужно сделать так чтобы в любом случае, какой бы там не был остаток, он бы всё равно переходил бы наследникам. И переходил бы не как чёт в банке, а именно как пенсионные накопления, дабы счастливые обладатели не могли бы все растратить. И тогда это бы позволяло людей меньше работать, что благоприятно отражалось на рынке труда.
В общем, вот такие вот мысли выхода из сложившейся кризисной ситуации.
Помните песенку «вкалывают роботы, а не человек»?
Но вот проблема в том что такая возможность могла быть реализована только в системе подобной СССР.
Только в СССР или другом социалистическом государстве такое было возможно.
Почему? Потому что государство при рыночной экономике основывается на налогах, которые платят люди. А если вместо людей работают роботы, то следовательно и налогов нет и государство разваливается. Да и общество в целом т.к. все социальные институты основаны на денежных поступлений от людей, которые должны работать. Получать зарплату.
Для СССР это не проблема т.к. в СССР всё принадлежало государству, а значит даже если станки заменяли людей то прибыль от работы станков всё равно шла людям.
Так вот с ростом замены людей машинами СССР бы занимало всё более выгодную позицию, но увы
Тут в супертюрме был прикол, когда показали что сами заключенные являются работниками тюрьмы. Улыбнуло. А потом задумался.
А почему бы и нет?
Почему никто не пробудет построить некую модель поведения, где бы заключенные сами себя бы обслуживали.
Чтобы они прям охраняли внешний периметр, это может и невозможно. Но можно построить социальную иерархию основанную на плюшках и пряниках так чтобы заключенные стремились занять тот или иной пост в этой иерархии и им было бы что терять при нарушении правил. Они получали некие ценности которыми дорожили.
Я вообще атеист. Но вот решил тут немного по философствовать.
Представим себе что есть таки боженька на небе. Сидит он себе на облачке.
Но собственно, какая нам от этого нахрен разница?
Ну, сидит, ну, создал он мир когда-то.
Но ныне ж то он не вмешивается в наши дела.
А значит нам должно быть абсолютно пофиг.
Только вот почему-то не пофиг, почему-то куча народу преклоняется.
По какой-то причине куча народу слушается религиозных представителей, которые якобы говорят от имени Создателя. Что вот нужно вот так делать. А Создатель что, язык в жопу засунул? Сам он такой вот стеснительный? Главное мир создать создал, а слова сказать не может.
В общем, чисто логически вся эта религиозная возня выглядит абсурдно.
Пишет Gonzzza:
Результаты всероссийского опроса Агенства по культурно-социальным исследования общества (АКСИО). На картинках ниже, в обобщенной форме представлены самые ценные результаты собранные в рамках опроса.
читать дальше
© colonelcassad.livejournal.com/492158.html
URL записи
«Студенты, желающие достойно жить, должны работать, а не рассчитывать только на стипендию - с таким мнением выступил президент РФ Дмитрий Медведев. На встрече со студентами российских региональных вузов он поделился собственным опытом работы дворником в студенческие годы.
"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить, - сказал президент. - У государства нет таких возможностей и, если говорить откровенно, таких стипендий нет ни в одной стране мира".
читать дальше
"Если вам кто-нибудь когда-нибудь расскажет, что при советской власти стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь", - сказал Медведев, добавив, что максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 1980-е годы - сходить с девушкой в кафе. Как оказалось, сегодняшние студенты на свою стипендию могут себе позволить примерно то же самое».
Источник: vesti.ru