19.10.2011 в 13:04

Пишет  ЛюбительБелок:

Девушка забыла, что поезд не ебёт, а давит

---

19.10.2011 в 13:06

Пишет  DOOM13:

))

---

Не имеет отношения к моей жизни.

Но почему-то эта песня чем то манит.

Странная романтика, каждый день нажираться.

Хотя, я наверно им завидую, алкашам.

Потому что они беззаветные люди.

Кросспост: Не имеет отношения к моей жизни.

@темы: Видео

---

19.10.2011 в 11:49

Пишет  defecator:

ахахаха...

---

Google спрятал запросы от SEOшников, но оставил их рекламодателям

webmasters.ru/news/google-spryatal-zaprosy-ot-s...

Просто атлична я считаю.

Еще раз напоминает мне о том, что все эти гуглы, фейсбуки, вконтактики и прочие являются монополистами и срать они на нас хотели.

И главное они наши потенциальные враги и конкуренты.

Все они являются прямыми врагами обыкновенным рядовым вебмастерам и они крадут наш трафик, а мы в этом им еще и помогаем, размещая различные кнопочки лайк и +1.

Кросспост: Google спрятал запросы от SEOшников, но оставил их рекламодателям

@темы: Вебмастерство, Мысли и Наблюдения

---

Обратная связь.

Повесил себя форму обратной связи.

Так просто так, дабы если кто желает мог на меня выйти.

А может еще и рекламодателя какого словлю.

Кросспост: Обратная связь.

@темы: Вебмастерство, NewcoreDiary

---

Сами себе враги.

Юмор юмором, но всякие акции и скидки ведь для того и задумываются для того чтоб привлечь новых покупателей.

Но вот таким исполнением они их просто распугают и новых потенциальных тоже.

В общем как всегда.

ААА: Кто что думает про интернет-проекты купонов на скидки? Кто пользовался и какими?

BBB: в аква-галерею с ребёнком сходили за 180 руб вместо 600

CCC: Пользовался несколько раз, каждый раз – либо хреново моют машину, узнав что моют по акции за четверть цены, либо хреново подстригают, либо придя по записи можешь ждать час – потому что за 5 минут до твоей записи пришел клиент который не по акции оплачивает полную стоимость, либо доставка всякой еды с огромным опозданием.

В купоне на автошколу просто отсутствует значительная часть практики – но на купоне про это не сказано, например. Короче кроилово и попадалово сплошное.

BBB: ну не знаю, в аквагалерее все рыбы плавали качественно, мурена из кувшина вылезла вовремя, креветки не хамили.

Кросспост: Сами себе враги.

@темы: Мысли и Наблюдения, Юмор

---

19.10.2011 в 09:36

Пишет  yacyankaca:

Помните Денди?

---

19.10.2011 в 09:09

Пишет  defecator:

какбэ доброе утро

украина таки перейдет в конце октября на зимнее время... ходят даже слухи что навсегда!

---

19.10.2011 в 09:01

Пишет  Ardis Bailey:

---

19.10.2011 в 10:00

Пишет  Гораций Нортвуд:

Жизненная ситуация.

---

Пишет  Yarda:

19.10.2011 в 06:55

Вот этой %))

URL комментария

---

Глава «Вконтакте» обвинил сотрудников Mail.ru во взятках

Высокая должность или владение чего-то там, даёт тебе свободу. И возможность рассказывать о том о чем другие молчат.

В целом Дуров в этом деле молодец, но только ведь всё равно могут задавить.

Основатель соцсети «Вконтакте» заявил на своей странице в Facebook о «массовой и открытой» раздаче взяток, которую практикует Mail.ru при привлечении рекламодателей.

Глава сети «Вконтакте» Павел Дуров, отвечая на вопрос пользователя Facebook, обвинил своего акционера – холдинг Mail.ru – в коррупции при привлечении рекламодателей: «Они массово и открыто дают взятки менеджерам в компаниях, которые покупают рекламу в интернете».

В качестве альтернативной практики рекламных закупок Павел Дуров привел аукционную модель, применяемую «Вконтакте», которая, согласно его словам из того же диалога, «их (Mail.ru – прим. CNews) раздражает крепко».

Вскоре после публикации скриншотов этого диалога в техноблоге Роем.ру, Павел Дуров уточнил, что и «шаринг поста, и комментарий» были сделаны «в рамках тестирования виджета и нового приложения FB», а потому пост с обвинением Mail.ru в коррупции будет удален. Впрочем, оговорился там же Дуров, «про взятки индустрия и так знает».

Глава «Вконтакте» пообещал, что, вероятно, вернется к теме коррупции в Mail.ru позднее, «в более православной сети или СМИ».

Ранее пресс-секретарь «Вконтакте» Владислав Цыплухин подтверждал CNews аутентичность аккаунтов Дурова в Facebook и в блоге Роем.ру.

Официальный представитель Mail.ru заявила CNews, что воздержится от комментариев по поводу заявлений Павла Дурова.

Нынешний демарш Павла Дурова – не менее, чем четвертый за последние месяцы публичный скандал во взаимоотношениях «Вконтакте» и Mail.ru.

Так, в середине июля 2011 г. обнаружилось, что соцсеть «Вконтакте» блокирует переход по ссылкам на файловый хостинг files.mail.ru. Павел Дуров, объясняя этот факт, заявил, что files.mail.ru – это «безвкусный склад вирусов и вареза, собственно, как и остальные сервисы Mail.ru».



В те же дни Дуров опубликовал в твиттере свою фотографию с вытянутым вверх средним пальцем руки и подписью: «Официальный ответ треш-холдингу Mail.ru на его очередные потуги поглотить «Вконтакте».

Напомним, что в апреле 2011 г. глава холдинга Mail.ru Group Дмитрий Гришин выразил мнение о том, что было бы целесообразно объединить сети «Одноклассники» и «Вконтакте», частично принадлежащие холдингу. В середине июля 2011 г. холдинг Mail.ru Group увеличил свою долю во «Вконтакте» с 24,99% до 39,99%.

Интересно, что помимо риторических атак на Mail.ru, «Вконтакте» в последние месяцы предпринял несколько сугубо технологических шагов, которые могли бы быть неприятны их крупному акционеру.

Так, запуск почтовой службы «Вконтакте» сопровождался жестким комментарием пресс-секретаря соцсети Владислава Цыплухина, заявившего, что активное развитие почтового сервиса «Вконтакте» в ближайшее время «позволит отказаться от традиционной электронной почты и ликвидирует ее как сущность».

Несколькими днями позже после появления «Вконтакте» почтовой службы, в соцсети был запущен встроенный чат, концептуально напоминающий распространенные клиенты для обмена мнгновенными сообщениями в интернете: например, принадлежащие Mail.ru Group ICQ и Mail.ru Агент.

Источник: internet.cnews.ru

Кросспост: Глава «Вконтакте» обвинил сотрудников Mail.ru во взятках

@темы: Копипаста

---

19.10.2011 в 06:06

Пишет  Мифическая личность:

Как появился один всем известный мем

---

педофилам - нет

19.10.2011 в 06:11

Пишет  Мифическая личность:

А это была дочь Антона Городецкого

---

19.10.2011 в 06:00

Пишет  Мифическая личность:

Эксплуататоры!

18.10.2011 в 03:59

Пишет  ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ:

как говорил отец дяди Федора, а если бы у меня был такой кот....

17.10.2011 в 19:12

Пишет  Емина Тэно:

Если бы у меня дома был бы такой кот я бы его каждый день колбасой кормил.

---

19.10.2011 в 04:47

Пишет  Hell Writer:

---

19.10.2011 в 06:29

Пишет  Мифическая личность:

Пишет  N.K.V.D.:
Как Сталин бросил своих военнопленных на произвол судьбы
Так как СССР не подписал Женевскую конвенцию, он бросил своих пленных на произвол судьбы и именно этим объясняется большое число погибших в плену.

Данные тезисы были использованы немцами для самооправдания еще в начале войны: «Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству». Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
Этим немецким «оправданиям», несмотря на то, что их не признал таковыми Нюрбергский процесс, поверила российская эмиграция, поддержала их и стала распространять. От нее миф переняла наша демократическая общественность. Более того, некоторые авторы стали утверждать, что СССР не признавал и Гаагской конвенции


Яркий пример:
«Положение советских военнослужащих в нацистском плену в значительной степени определило то, что СССР не признал Гаагскую конвенцию и Декларацию 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны и не подписал Женевскую конвенцию 1929 г., определявшую правовой статус военнопленных». (с.) Шнеер А.И. "Дороги в ад"

«Пленные же загодя (еще в 1929 году, когда СССР не подписал Женевскую конвенцию) были обречены советской властью, то есть прежде всего Сталиным, на голод и мучения (пленным европейцам и американцам помогал Красный Крест - наши жевали ремни)».(с.) Мариэтта Чудакова "Памятник нашему безумству"

Позиция Германии:
В любом случае, подписал бы ли СССР Женевскую конвенцию или нет, Германия, как подписавшая сторона, обязана была ее соблюдать. В Конвенции говорилось прямо: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Позиция СССР:
Еще в 1918 году Советская Россия присоединилась к гаагской конференции. Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что «международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях».

Сложнее с женевской конвенцией. В некоторых источниках, вроде статьи Ю. Веремеева утверждается, что СССР все же подписал женевские соглашения. Однако это является ошибкой. В Интернет был вброшен сознательный подлог и авторы стали ссылаться друг на друга без проверки источника. В июне 1929-го в Женеве было подписание двух конвенций, одна из которых была об улучшении положения раненых, вторая о военнопленных. СССР подписал только одну из них, а именно - о положении раненых, и воздержался от подписания конвенции о военнопленных. В перечне «об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях» в настоящем документе слова «военнопленных» нет. Ее СССР не стал подписывать из-за несогласия по ряду моментов. 19 марта 1931г. ЦИК и СНК СССР было утверждено внутригосударственное "Положение о военнопленных", которое в целом повторяет женевскую конвенцию, но есть и расхождения, вызванные отличием Советского права, поэтому:

«в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положение введены следующие отличия от Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не эксплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР «иностранцами (ст. 10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи и т.п. (ст. 14);
е) воспрещение носить знаки отличия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);
ж) воспрещение денщичества (ст. 34);
з) назначение жалования не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.» (из Заключения консультанта Малицкого по проекту постановления ЦИК И СНК СССР «Положение о военнопленных»)

Существовало так же мнение о том, что присоединение к Женевской конвенции мало что дает: «Советское правительство не считало нужным это сделать, во первых по тому, что присоединилось к Гаагской конференции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская» (с.) Молотов.
И действительно, Женева мало что добавляла на самом деле. Просто соблюдения Гаагской конференции уже более чем достаточно что бы военнопленные не подвергались издевательствам и уничтожению. Плюс к этому, опирались на фактически существующее и работающее весь 19-й век, прецендентное право. Принцип аналогичного отношения, как к твоим пленным относятся в странах-противниках.

До войны контакты с МККК носили эпизодических характер, что во многом объяснялось признанием советского Красного Креста де-факто в 1921 и лишь к 1928 де-юре. Руководство СССР крайне настороженно относилось к специальным действиям МККК по недопущению к участию в обсуждениях советской делегации. Скажем в данный момент конфликт с Швейцарией, отношения приостановлены на полгода. И естественно же, именно в Швейцарии созывают конгресс МККК. Призывы провести в другом месте или хоть на месяц отложить или найти какой-нибудь компромис… Все это доблестно игнорируют, даже зачастую не вступая в переписку.
По этом в условиях начавшейся войны отношения с МККК пришлось строить почти с нуля. 8 и 23 июля МККК заявил о готовности к обмену сведениями обоих враждующих сторон и создал для этой цели отделение в Анкаре.
В ответ на запрос шведского правительства в памятной записке наркома ин. дел СССР от 17 июля, циркулярной ноте №3 от 8 августа 1941 было заявлено о том, что «правительство Союза ССР будет соблюдать общеизвестные международные договоры, касающиеся права войны».
24 июля 41 СССР опубликовал «Положение о центральном справочном бюро при исполкоме союза общест КК и Красного полумесяца».
«27 июня 41 нарком иностранных дел В.М.Молотов от имени Советского правительства заявил о согласии с предложением «Международного комитета Красного Креста относительно представления сведений о военнопленных, если такие же сведения будут предоставлены воюющими с советским государством странами».

А августе СССР передает первый список германских пленных. Ответа от Германии не последовало.

МККК де-факто ничего не делает для посредничества, спускает на тормозах протест 5 июля о бомбежке госпиталей
… «МККК уклонился от публичной оценки и расследования этих случаев, хотя это было прямым нарушением женевских конвенций». (еще 1-го, от 6 июля 1906, к которой СССР присоединился в 1926) Передача же просто текста протеста германской стороне, осуществленная МККК, в СССР принимают за утонченное издевательство. А когда МККК занимает осуждающую позицию по поводу неприятия предложения СССР германской стороны о возможности размещения германских госпитальных судов в Ледовитом океане и Балтийском море… После этого СССР не то что замораживает отношения с МККК, но и не инициирует. Тех это и устраивает.

По этому СССР перестает возлагать хоть какие-то надежды на МККК и переходит к другой стратегии. Переодически публикуя широковещательные заявления, вроде ноты комиссара иностранных дел от 26 ноября 41-го, что руководствуется "… в отношении содержания в военнопленных международным правом и в частности Гаагской конференцией 1907г, признанной как Советским Союзом так и Германией», СССР основной упор делает на попытки прямых контактов КК сторон. С Германией этого не удается, но огромный прогресс получается с Румынией и Венгрией.
Так с января 43-го делается попытка наладить для военнопленных переписку. У меня, пока, нет достоверных цифр сколько писем пришло от советских военнопленных. Но от венгерских и румынских «с января 43 по декабрь 44 было отправлено 23534 письма и получено из-за границы 10914». Так как все переговоры СССР вел с позиций взаимности, то где-то такой же порядок писем стоит ожидать и от советских пленных. Обменивались с ними и списками пленных, хоть и эти обмены были очень не частыми и не отражали полноты картины. Мало? Возможно. Но и это был прорыв, и его было очень и очень трудно добиться. Были достигнуты и гарантии от Венгерской и Румынской сторон по вопросам содержания пленных.

С Германией, из-за полнейшего ее нежелания и саботирущей роли МККК этого сделать не удалось.
Собственно говоря вся эта история показывает то, что сами по себе конвенции и их подписание ничего не защищают. Гораздо большее значение имеет то, собирается ли одна из сторон их соблюдать и договариваться. И это относится не только к Германии. США подписали всё что возможно. Это не уберегло их от сильных потерь среди пленённых японцами.

Раковский Андрей Валерьевич

---

19.10.2011 в 06:45

Пишет  Мифическая личность:

Пишет  Sindani:
Как известно, концлагеря изобрел лично Стален, который потом рассказал о них Гитлеру
Пишет  Morceleb:

Рейдеры и регуляторы Андерсонвиля
В мировой цитадели демократии во время гражданской войны обе стороны очень заботились о пленных. В результате неустанных забот из 194 тысяч пленных янки домой не вернулись примерно 30 тысяч, из 216 тысяч пленных южан померли примерно 26 тысяч.
Наиболее трогательной заботой пленных янки окружили в Андерсонвиле, лагере для пленных солдат.

+

Хорошо виден двойной периметр, любой попавший туда заключенный мог быть застрелен без разговоров.


Многие заключенные выглядели к моменту освобождения примерно так.
Янки, впрочем, тоже проявляли заботу о пленных южанах, построив для этого 11 концлагерей, наиболее известным из которых был лагерь "Дуглас". Смертность в "Дугласе" оказалась даже выше чем в Андерсонвиле, хотя северяне не испытывали таких проблем со снабжением как южане и на это высокую смертность свалить нельзя.

В таких комфортабельных палатках жили заключенные. Впрочем, в примерно таких же жили южане в северных концлагерях. Разница в том, что северные концлагеря были расположены заметно севернее, что вполне логично объясняет почему зимой 1864 в "Дугласе" вымерло более 30% заключенных.
Интересен тот факт, что комендант Андерсонвиля был казнен как военный преступник, а комендант "Дугласа" закончил свою жизнь как уважаемый джентльмен. Если бы проиграли северяне, то коменданты поменялись бы местами, что еще раз говорит нам об относительности справедливости. Учитывая условия содержания в "Дугласе" и заключение гражданских врачей (северян), назвавших его "лагерем уничтожения", мне кажется, что комендант "Дугласа" заслужил виселицу не меньше, а может быть и больше Генри Виртца, коменданта Андерсонвилля.
Впоследствии опыт американских товарищей переняли англичане во время англо-бурской войны и немцы со своей сетью концлагерей (да-да, конечно, сейчас нам по телевизору рассказывают, что концлагеря изобрели лично Сталин и потом поделился идеей с Гитлером), причем даже методы наказания за проступки заключенных у демократов и фашистов совпадают почти полностью.
Но это все лирическое отступление, а речь сейчас о том, как люди ведут себя в экстремальных условиях.
Из-за скудности пайков и в целом очень плохих условий содержания в Андерсонвилле очень быстро появилось несколько организованных банд, так называемых "рейдеров". Интересно, что вожаки самых крупных банд, Уильям «Мосби» Коллинз, Чарльз Кертис, Джон Сарсфилд и Патрик Делани не были уголовниками до начала гражданской войны, все они были людьми сугубо мирных профессий.
Рейдеры нападали на своих бывших сослуживцев, вооружившись чем попало, (упоминается, чно многие были вооружены ножами, что намекает на не столь строгий контроль за происходящим внутри периметра Андерсонвилля, как это было в "Далласе", где подобных беспорядков не случалось - любая активность там пресекалась мгновенно и очень жестоко) координируя свои действия условными сигналами - свистом. Интересным является тот факт, что сопротивление рейдерам заключенные оказали сначала стихийно сбиваясь в группы на основе своих бывших воинских подразделений, а затем была организована своя "полиция" - регуляторы. В конце-концов регуляторам удалось добиться от руководства лагеря организации военного трибунала (судили преступников сами заключенные, как ни странно). Приговор трибунала можно назвать довольно мягким - из почти семи сотен рейдеров были повешены лишь шестеро главарей (Тери Салливен и А. Мэнн, кроме упомянутых выше). Этого хватило, чтобы на некоторое время нормализовать ситуацию. Конечно, грабежи не прекратились полностью, однако с организованными бандами рейдеров было покончено.
Такая вот невеселая история.

---

Зона комфорта.

Говорят, для того чтобы человек начал что-то делать и достигать целей, он должен покинуть так называемую «зону комфорта».

Тогда у него появляется стимул что-то делать к чему-то стремится.

«Художник должен быть голодный»

А вот у меня то и зоны этой нет, у меня всё смещено в какую-то другую сторону.

У меня такая сильная зона дискомфорта, что потом что-то делать нет просто сил.

Вот сегодня я еле с работы добрался, так устал, что даже не мог крутить педали

Кросспост: Зона комфорта.

@темы: Мысли и Наблюдения