Немного всё о том же.

Так вот правельно подмечено что учителям тож когда их учат впихивают. И те методы которые им предлагают(за интересовать ученика что б материал был интересен) они могут игнорировать и в своей практике перейти к бональному впихиванию.



Но только всё же часть учителей воспринимает методики и в своей практике их применяет и стремятся чтобы их ученикам было интересно.

Могу вспомнить нашего школьного учителя когда мы заслушивались его расказами о спартанцах, греках, египтянах, римлянах. Мои учителя опять таки школьные физики, химии, биологии открыто заявляли что не приемлят зазубривания(впихивания) и требовали именно понимания. Как только они слышали зазубреную фразу из учебника тут же задавали косвеные вопросы и если ученик не понимал сути того что он сказал(зазубрил)то он на вопрос не мого и ответить



Кудаже деваются эти учителя практика показывает что таки учителя как раз таки и деваются в лицеи гимназии и т.п. Т.е. в учебные заведения где готовят лучших.



И вот там то и применяется всё то о чём говорю я.

Уже в лицее идет деление на физ-мат, хим-биол, гуманитарный. - вот уже специализация и почемуто от туда и выходят хорошие будущие специалисты.



"Так всё равно их там учат всему" - кто-то обезательно скажет.

Ха, так кто их этому учит? - именно те преподаватели которые умеют заинтересовать. И они же понимают что если физ-мат то остальные хоть и есть предметы но они второстепенны.



Так что вот всё мои идеи уже давно приактикуются и успешно практикуются на практике.

---

Курочка Ряба Извращает...!!!!!

---

Меры по улучшению гражданской отвецтвенности.

Счас в обществе царит некое подобие гражданского похуизма(извените но это именно так).



Моя хата с краю. Дальше своего черепашего панциря ничего не вижу, а потом клеймим что всё так плохо.

---

Знания

Мало кто не согласится что счас образование превратилось в бональное впихивание знаний, по программе и мало кто заботится о том что бы знания были интересны увлекательны.



Какие будут предложения по улучшению этого фактора чтобы зания стали интересны.

---

Как вам такая версия моего сообщества и дневников в целом?

---

Вопрос

Сообщество направленое на улучшение общества должно быть открытым или тайным закрытым?

Плюсы-минусы?

---

=(

На время я покидаю дайри если комуто очень буду нужен найти мен яможно сдесь(под именем Индиго).

Форум для меня абсолютно бесплатный так что там я могу находиться до безконечности.

---

Не меня это убило, что и у себя напишу.

Доктора!!!!

Союз Православных Хоругвеносцев, Союз Православных Братств Русской Православной Церкви категорически заявляют, что премьера фильма «Код да Винчи» по роману Дэна Брауна является глубоко продуманной богохульной акцией, направленной на утверждение власти каббалистических орденов в Европе, в России и во всем мiре, прежде всего власти розенкрейцеровского Приората Сиона и их помощников – тамплиеров, теософов и масонов. Целью как романа, так и фильма является разрушение Христианства и трансформация его в иудаизм, а также первые шаги по установлению мiровой власти сына погибели, некоего лже-Меровинга, в котором якобы течет кровь самого Иисуса Христа, а значит, и царя Давида. У нас, братчиков СПХ и СПБ, нет никакого сомнения, что в лице фильма «Код да Винчи» мы имеем дело с тонкой психологической подготовкой России и всего мiра к явлению самого антихриста в самые ближайшие годы.



Первым шагом в этом направлении явился роман Дэна Брауна и сопутствующие ему толкования, выпущенные одновременно фантастическими тиражами во всем мiре.



Второй шаг – всемiрная премьера фильма «Код да Винчи» накануне очередной годовщины дня рождения Государя Императора Николая II Александровича – последнего к нам по времени истинного «удерживающего».



Третий шаг – гей-парад в Москве, назначенный на 27 мая 2006 года, в день, когда исполняется 110 лет со дня Коронации и Миропомазания Государя Императора Николая II Александровича.



Четвертый: трансляция одновременно во всем мiре фильма об явлении антихриста «Омен» («Предзнаменование 666»), который будет показан 6.06.2006.



Пятый: саммит лидеров стран «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге в июле этого года…



Шестой: религиозный саммит лидеров мiровых религий там же, в Петербурге, на который приглашены представители крупнейших христианских Церквей, исламских, иудейских и буддийских общин, индуистской, сикхской и синтоистской традиции.



И из всех этих пунктов логически следует седьмой: явление сына погибели из колена Данова, т.е. самого антихриста.

http://community.livejournal.com/ru...ion/551407.html

---

Фу, мудился мудился, но сделал новый дезайн готов.

Незнаю что получилось но что почти всё обновлено это факт.

---

Мнения по поводу...?

http://www.diary.ru/~Shtampovka/?co...7&from=last

Специально показал концовку ибо мнение Резона совподает с моим.

---

Строгая специализация

Лично мне не нравится этот подход аля ощеобразовательные предметы, общее развитее.

При чём мы всё через эту систему проходим и что?

Кто из прошедших людей могут показать на карте какую нибудь страну? Скажу больше в училеше мы проходили как бы повторно географию и процентов 30-50% народу могли показать на карте Материк Африку!!!, а остальные нет они даже понятия не имели что такое материк.



Я считаю что человек если ему интересно то сам будет развиватся пример? Это я который еще в 8 классе знал курс химии 9-го и т.д. и т.п.



А вот строгая специализация это многое:

-Экономия времени

-Экономия денежных средств С обоих сторон

-Ученик испытывает меньшую физическую, умственную нагрузку что позволит ему лучше усвоить предметы.

---

Кто знает?

Что инфляция это во многом макропсихологический фактор?

---

Товарищ Килен предложил:

Лучшая модель общества

Его слова:

Так, например, одна из сфер этой модели, которая на данный момент является далеко не лучшей - это карьерный рост. Сейчас он в основном действует по принципу "каждому по заслугам". Но для меня очевидно, что более рациональным будет другой принцип - "Каждому по способностям". Молодой работник занимает не низшие должности, расположенные в самом начале так называемой карьерной лестницы, а именно те должности, которые он способен занимать. При таком подходе не будет старых маразматиков, обвешенных медалями (которые они сами себе же и навесили) и прочими почестями, занимающих важные государственные посты и руководящих огромной системой. Однако, чистый и порочный эгоизм не позволит сейчас такой подход внедрить. Ведь как так? Он, заслуженный работник, герой труда и т.д. и т.п., а его вдруг заменил какой-то зеленый студент-зазнайка! *тьфу на такие слова*





"Каждому по способностям"

Я знаю что при Наполеоне была такая схема и неплохо работала.

Когда должность мог занять любой а не как до него граф или дворянин.

И экономика франции вроде неплохо поднялась.







При таком подходе не будет старых маразматиков, обвешенных медалями (которые они сами себе же и навесили) и прочими почестями, занимающих важные государственные посты и руководящих огромной системой.



Я говорил на эту тему с одним врачом педиатром во времена моей практики. Так она мне расказала, что в Польше так и поступили разогнали старых совковозаколённых дедов и заменили молодыми спецами и тоже эфект был неплохой.

---

Какое образование лучше?

Я считаю что частное, но это пока только мои догадки.

Ибо с частным я еще контакта не имел. А вот от госа у меня только плохое впечатление.

Как от училища так и от универа.

---

А это просто ссылка на два поста 2005-11-14 выпуска.

Чёт там бы дискусировали

---

Римейк

Я тут задумал по пересматривать свои старые посты и хочу добратся до теории.

Жизнь без богов

С небольшими изменениями

Жизнь без боговэто моя жизнь, это как я смотрю на этот мир, это как я себя виду и это на сколько я свободен от тех глупостей которые приследуюют других.

Каждый день я встаю, и не боюсь встать не с той ноги – я не верю в приметы. Я люблю чёрных кошек, даже когда они мне перебегают дорогу. Я не боюсь примет. Я не боюсь всяких суеверий, непонятных грехов; я не боюсь попасть кому-то в глаз когда плюю через левое плечо, ведь я так не делаю.

Непонятные кем-то придуманные правила не для меня - я сам решаю, что мне делать и насколько это правильно. «Человек без ограничений - животное» сказали те, кто так и считают – считают себя глупыми обезьянами , которые пропадут без невидимого вожака с кучей правил.(уже сейчас это предложение контрастирует с преведёнными ниже постами, вернее понятнее о чём я).

Где же он свод неписаных? Наверное, я когда-то его потерял в суматохе жизни, её мешанине и… и увидел её такой, какой она есть, снял какие-то очки непонятного цвета.

Я решаю, я управляю и на мне сидит весь груз ответственности моей жизни и почему-то мне кажется, что я делаю гораздо меньше ошибок. Ведь я не ручной котёнок, а дикий зверь с самого начала приученный всё решать самому. Если человек привык, что за него кто-то решает, он не сможет принимать самостоятельные решения без чей-то помощи, он ручной беспомощный котёнок.

Да интересно читать самого себя - чуствуеш что уже сейчас мыслиш немного иначе.

---

Иерархическая гипотеза возникновения понятия божества.

Публикуется с незначительными изменениями. Два поста, сведенные в один.



Писал я уже как-то, некоторое время назад, насколько мало люди отдают себе отчет в том, насколько много в их поведении, поступках и мотивах, в перую очередь сознательном - не сознательного, а инстинктивного по своему происхождению.



Так вот, развивая эту тему скажу, что очень мало верующих отдают себе отчет в том - насколько мало в их вере веры именно в какую то великую верховную идею, в некую верховную сверхразумную сверхсущность, демиурга...



И насколько в ней много первобытного, уходящего корнями в палеолит, на сотни тысяч и миллионы лет. И даже глубже, к нашим обезьяньим предкам. Что растет еще оттуда. Но, что смогло развиться только с появлением у людей сознания.



Этот момент наглядно демонстрирует концепция возникновения понятия божества, на основе иерархической структуры сообществ коллективных высокоразвитых организмов, к коим можно отнести, естественно и человека, которую предлагают этологи...



Вообще, лично я практически уверен, что само понятие божества, сверхъествественной силы, управляющей миром, верховного судии и закона для сущего могло возникнуть только у коллективных разумных существ. Врядли общество одиночек-индивидуалистов, склонных полагаться только на свои силы, породило бы такое понятие. Ибо во многом (если не во всем) божество является продолжнеием внутреннего, коллективного уклада жизни, на всю окружающую природу, приведением всего к единому знаменателю, приемлемому для психики социума. И это хорошо соотносится, как мне кажется, с описываемой ниже гипотезой...



Я вообще точно неуверен, додумались ли до этой гипотезы именно этологи. Просто я с ней ознакомился имено в литературе по этологии, еще в 90х годах. И поэтому для меня это - этологическая или иерархическая гипотеза.



Итак, о гипотезе...



Не секрет, что наше сообщество иерархично. Причем все. От элементарной ячейки общества-семьи и до государств и корпораций и в конце концов - человечества. Кстати, не только человеческое - эта схема работает практически у всех коллективных живых существ.



Причем практически везде прослеживается одна и та же пирамидальная модель. Чем выше ступень, тем меньше людей (организмов) на ней находятся. И так до самого верха... Причем это было как в те времена, когда наши предки еще не обладали интеллектом, так и уже после перехода к разумности. Потому как это - рационально и проверено миллионами лет эволюции.



На самом верху может быть один организм-доминант или группа доминантов-иерархов. Такое можно наблюдать у павианов - не всегда стаей правит один самец-доминант, бывает и так, что стаей правят несколько старых опытных самцов, причем они успешно избегают ссор и так же успешно сообща дают отпор более молодым одиночным самцам добивающимся лидерства.



Занятно в данном случае то, что у людей явление "старейшинства" развито тоже очень хорошо и сильно, и видимо было таковым всегда. Все знают, что с годами личные неприязни истираются, расцветает мудрость, терпимость, а две (три, четыре) головы всегда лучше чем одна, да еще и горячая...



Так вот, гипотеза говорит следующее. Иерархичность человеческого общества хорошо заметна всем его членам и была заметна всегда. Каждый видит, что на более высокой ступени стоит гораздо меньше людей. И так все выше и выше. В конце концов на последней ступени стоит один человек, но часто их бывает несколько, также часто их бывает один + несколько его приближенных (советники, помщники), которые и правят обществом и отрыв близких к доминанту от остального сообщетсва существенен. Человеческий разум склонен к абстарктному, но в то же время и логическому мышлению, к интерполяции и экстраполяции, фантазированию и т.д.



А причем здесь божество?



Все просто. Человек охватывающий мысленно все общество и видящие его пирамидальную смтруктуру... Знающий о существовании других сходных обществ... Видит, что верхушки пирамид социумов как бы образуют некий новый уровень. Над которым, если продолжить далее модель человеческого социума-пирамиды должен стоять еще кто-то.



Некий сверхдоминант.



Его никто не видел, его нет. Но он - ощущается, угадывается. По логике вещей - он должен быть, хотя логика эта - суть эктсраполяция. Говоря современным языком - он виртуальный.



Вот он, этот виртуальный сверхдоминант - и есть бог.



Так он появляется.



Занятно, что с этой гипотезой хорошо кореллирует и развитие человечества вообще. Много племен, каждое само по себе - и вместо богов - сонмы духов, которые тоже имеют свою иерархию. Племена укрупняются возникают племенные союзы, первые государства - и вот вам политеизм, сверхдоминантов меньше, но сами они - значительнее. Государства развиваются, укрепляются, возникают империи, монархии - и вот вам монотеизм, с единым царем царей для всех и его само-державием и уменьшением в роли и весе иных сверхъестественных существ.



Вот такая гипотеза. По моему - очень логичная. Достаточно, чтобы быть правдой. Я склонен принимать именно ее, как объясняющую возникновение божеств...



-



Хотя, я конечно допускаю, что есть, и таких должно быть немало (думаю, согласно закона Старджона ~10% от общего числа верующих) людей, которые истинно Веруют.



-



Оригиналы постов, а также дискуссии, развернувшиеся вокруг них, можно найти тут и тут.

---

Обо мне, а также моем отношении к богу и церькви*. О церькви - более подробно...

Приводится с незначительными изменениями.



Буду честен.



Я - человек неверующий. Мою позицию можно сформулировать так: "Все происходящее во вселенной объяснимо и без привлечения концепции демиурга". По крайней мере до сих пор было объяснимо. И если и привлекать к каким то объяснениям высшие сущности, то только тогда, когда других объяснений уже никаких найдено не будет. Более простых. Ибо, как я это вижу и понимаю - признать существование бога, как творца и устроителя вселенной, создателя персонально Земли, человека и главного судии, надёжи и опоры всего сущего - значит признать существование самого невероятного, экстраодинарного, сверхъестественного. Все-таки лучше пытаться объяснять все происходящее и сущее менее сверхестественным.



Я, в общем то не возражаю против того, чтобы демиург у вселенной был. Чтобы были святые угодники, ангелы... А с ними в купе и бесы да демоны. Но я в это все не верю. И если вдруг окажется, что я был неправ и они все-таки есть. Я просто признаю свою неправоту Огорчусь, что прожил всю жизнь в заблуждении.



Но пока для этих огорчений оснований не вижу...



И мое отношение к церкви - исходит из вышеописанного. И мало отличается от марксистско-ленинского (это я про "опиум для народа").



Поясняю. Тут, кстати и про "нос по ветру"... Церьковь - это бизнес. И только. Только бизнас - своеобразный. Это типичный бизнес сферы услуг. Только немного необычных. Духовных услуг. Церьковь удовлетворяет потребности людей. В частности - верующих. Церьковь предоставляет массу всевозможных сервисов. Духовных сервисов. И помимо получения прямой выгоды, даже больше чем получение прямой выгоды, стремится к получению пусть и не тотального, но контроля над умами потребителей своих услуг. А кто из поставщиков иных услуг - откажется? А кто - не стремится? Хотя сугубо матерьяльная выгода имеет место быть также.



И если воспринимать церьковь именно как поставщика услуг... То все очень ясно становится.



У людей есть потребность меньше переживать за близких? Вот вам заздравная служба! За себя? Вот вам причастие! За свое будущее, в том числе и потустороннее? Вот вам отпущение грехов! Беспокоиться (по старой первобытной памяти) об усопших (да и просто их вспомнить, мало ли с какой целью) - вот вам заупокойные службы... Тут вам и обряды инициации и приобщения к обществу - крещение. И регистрация браков (на небесах, заметьте) - венчание. Тут вам и патронат святых угодников-заступников. И персональные хранители-ангелы. Тут вам и популярное чтиво для всей семьи + сборник древнееврейских сказок, легенд и былин + тысячелетние выжимки мудрости народа израилева - Библия. Тут вам и ее адаптация к более новому урбанизированному обществу, а заодно свод правил для этого общества, как жить, чтобы всем было... удобно - Евангелие. И даже футурпрогноз, на всякий случай - Апокалипсис. Будете беспечны - демоны не дремлют! Но и на них есть управа - экзорцизм!



А для самых боязливых или экстремалов - гарант успеха в загробном мире - монашество (а заодно рабсила для корпорации)!



Короче - масса всего, чтобы человек, душа его, чувствовали себя комфортно и удобно в этом мире и не опасались перехода в мир иной...



Бизнес - очень хорошо поставлен! Услуг - просто море!



А уж рекламные компании - так вообще следуют одна за другой.



Церьковь в общем-то давно не ставит себе цели править миром. Но от цели указывать миру и поучать его - она не отказалась и не откажется.



К слову, все это церьковь делает очень качественно, на высоком уровне. На нее работают и работали много талантливых маркетологов, менеджеров и просто умных талантливых людей. У нее наработана общирная база реализованных проектов. Также обширна ее база данных, особенно в познании человеческой психики и ее потребностей.



Еще бы, ведь она выросла и развилась на базе другой, более древней, уходящей корнями на тысячи лет в глубь веков. А та, в свою очередь - наверняка из еще более древней, уходящей корнями еще в палеолит. И так далее, к истокам человечества... Хотя во всех местах расселения людей, она приспосабливала себя к наследию тех народов, которые ее принимали. И правильно, ведь клиент - всегда прав



Для удобства, преемственности, но в то же время чтобы подчеркнуть отличия - она даже принимала старые даты праздников, но наполняла их новым смыслом, часто враждебным старой вере. Ведь не случайно Воскресенье Христа припадает на иудейскую Пасху. Тут вам и преемственности и враждебность. Ибо не случайно Сына Божьего казнили именно накануне одного из больших иудейских праздников. Новое уничтожает старое. Новый товар хоронит прежнюю модель. Но должен обязательно быть не хуже прежнего, а принести новые сервисы и функциональность. Чтобы клиент был рад отказаться от старого в пользу нового...



Но честно никто не скажет, почему Христа распяли именно в канун Пасхи... Все как бы само собой получилось, все логично... Вот это я и имел ввиду, когда говорил о умалчивании преемственности.



Кстати, очень уважаемая и престижная корпорация... Отличный работодатель. Продвижение по службе - практически гарантировано. Шансы потерять работу - минимальные. Хороший выбор для построения карьеры!



Вот так я, может быть немного цынично, понимаю церьковь. И врядли я неправ. Ибо я зрю в корень явления, вижу его целиком, а не копаюсь в деталях.



Хотя... Я всего лишь человек. И могу ошибаться.



P.S. А вера... Вера, как я это понимаю - это в основном для тех, кто не уверен в себе и в происходящем в этом мире. Кому хочется какого-то оплота стабильноси. Хочется положиться на кого-то. Кому хочется, чтобы кто-то о нем думал и заботился. Кто то очень мудрый и сильный. Могущественный. Ну что же... Многим из нас порой этого хочется. Как и того, чтобы за нас принимали решения и говорили, что, где и когда нам делать.



А я - не хочу питать беспочвенных иллюзий. Но не просто не хочу, а еще и не вижу для иллюзий оснований...



-



* Под "церьковью" я имел ввиду конкретно одну из мировых религий - христианство. Думаю, другие от него мало чем отличаются концептуально и организационно.



-



Оригинал поста, а также дискуссию, развернувшуюся вокруг него, которая тоже может быть найдена многими интересной можно найти тут, на моем дневнике...

---

Выполняя просьбу автора сообщества...

Переношу сюда три своих поста, затрагивающих религиозную тематику.



При этом, для удобства прочтения, два из трех постов будут объеденины, поскольку являются во многом разнесенными частями одного целого.



Итак, приступим!

---

:)

Я обещал написать про иерархию и ее связь с религией.

Но товарищ Hius меня уже опередил.

Надеюсь он запостит свою версию сдесь, на что я очень надеюсь.

И еще выскажу свое виденье этого вопроса.