14.03.2010 в 21:57
Пишет Серебряный:Культура.
Сабж: Расхищение Ленинской библиотеки
Это все конечно расхищение памятников, культурного наследния, и нехорошо. Но с другой стороны: а в чем именно состоит культура? Вот например, украли "Утопию" Томаса Мора, 1517 года издание, основа социализма, оценивается в 1,5 млн долларов. Но текст ее можно найти - например, тут. То есть информация-то осталась, украли саму книгу: чернила, иллюстрации, рукопись.
Но какова настоящая ценность этой рукописи сейчас? Вот представьте: огромный толмуд формата наверное А3, старые страницы возрастом 500 лет, к которым страшно прикоснуться - вдргу рассыпятся? Тем более стоят 1,5 млн! И тогда все равно текст придется читать с монитора.
То есть информационная ценность никуда не делась. Украли только оболочку.
Знаете, я может не прав, но мне вот все равно: висит передо мной подлинник Леонардо за 20 млн долларов (~)) или ничем, абсолютно внешне не отличающаяся от него копия за 20 000 руб. Ну ходил Леонардо вокруг подлинника, ну курил, матерился, зарисовывал-перерисовывал - но если с точки зрения информационной никакой разницы, то я не вижу в подлинниках такой ценности.
В общем, я за то, чтобы все исторические и культурные ценности имели электронные копии, и доступ к ним был для всех. По-моему, ценность произведения не в красках, не в чернилах, не в издании. По-моему, настоящая ценность - в информации, которую несет произведение. А информации не важно, в общем-то, выражаться в тяжелом толмуде Ленинской библиотеки, или в электронных книгах в метро.
Кто что думает?
URL записиСабж: Расхищение Ленинской библиотеки
Это все конечно расхищение памятников, культурного наследния, и нехорошо. Но с другой стороны: а в чем именно состоит культура? Вот например, украли "Утопию" Томаса Мора, 1517 года издание, основа социализма, оценивается в 1,5 млн долларов. Но текст ее можно найти - например, тут. То есть информация-то осталась, украли саму книгу: чернила, иллюстрации, рукопись.
Но какова настоящая ценность этой рукописи сейчас? Вот представьте: огромный толмуд формата наверное А3, старые страницы возрастом 500 лет, к которым страшно прикоснуться - вдргу рассыпятся? Тем более стоят 1,5 млн! И тогда все равно текст придется читать с монитора.
То есть информационная ценность никуда не делась. Украли только оболочку.
Знаете, я может не прав, но мне вот все равно: висит передо мной подлинник Леонардо за 20 млн долларов (~)) или ничем, абсолютно внешне не отличающаяся от него копия за 20 000 руб. Ну ходил Леонардо вокруг подлинника, ну курил, матерился, зарисовывал-перерисовывал - но если с точки зрения информационной никакой разницы, то я не вижу в подлинниках такой ценности.
В общем, я за то, чтобы все исторические и культурные ценности имели электронные копии, и доступ к ним был для всех. По-моему, ценность произведения не в красках, не в чернилах, не в издании. По-моему, настоящая ценность - в информации, которую несет произведение. А информации не важно, в общем-то, выражаться в тяжелом толмуде Ленинской библиотеки, или в электронных книгах в метро.
Кто что думает?