Хороший пост( http://pay.diary.ru/~Rambam/?commen...postid=25032711 ), но народу набежало, а я не люблю последнее время много народу так что отвечу у себя.
Вот и я хочу спросить идеалистов, зачем ломать еще не сложившийся строй, когда его можно достроить?
Я вот лично меньшевик а не большевик и тоже против ломания.
А за постепенные реформы, против насилия.
Но и против достройки, потому что получится нагромождение.
Так что лучше постепенно реформировать строй постепенно заменяя или совершенствуя его элементы.
Но не ломать всё сразу и с наскока, ибо вылезет сразу куча проблем которые надо будет решить.
Тут можно сказать надо поступать по банальному принципу всех стратегий сначало создать плацдарм стабилизировать его а уже после проводить глобальные изменения местности
Если это отнести к изменению строя то надо обеспечить плацдарм для дальнейших реформ:
- Финансово.
- Оборонитель, что б выдержать нападки противников.
- И наступательно, сам реформирующий апарат.
И конечно надо иметь верных соратников, а то если всё будет построено исключительно на финансовой основе(найм супер-пупер специалистов) до малейший финансовый(или идеологический) сбой и супер-пупер специ разбегутся.