[newcore]

18.02.2010 в 22:07

Пишет  З. ГорынычЪ:

о как!

18.02.2010 в 22:36

Пишет  My Precious:

Социализм или варварство. Выбор за нами.
Уперла с МЭКа.

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=...
by Finian Cunningham
Global Research, февраль 2010

Время имеет существенное значение. Учитывая возможность провалится в варварство, в следствии сегодняшней ситуации, когда мир является свидетелем сбоя в капиталистической системе, существует весьма реальная опасность того, что предводительствуемый США  милитаризм, может превратить текущие преступные войны в Ираке и Афганистане/ Пакистане в тотальный пожар, в котором может вспыхнуть любое количество стран, назначенных в качестве геополитических соперников или злодеев: Китай, Россия, Иран, Северная Корея, Венесуэла, Куба. История доказывает, что это является обычным жестким результатом ситуации, когда система, заточенная под получение максимальной прибыли, находится под угрозой полного краха.

Skip

Давайте не будем питать иллюзий относительно корней варварства сегодняшних дней: это, как отмечала еще Роза Люксембург, полный провал капитализма как системы производства и распределения для удовлетворения человеческих потребностей на справедливой, демократической и устойчивой основе.

Skip

Еще необходимо широко говорить о том, что нельзя осуществить демократический контроль за экономикой в рамках двухпартийной системы в США и большинстве других западных государств. Эти партии показали себя отличными сообщниками олигархии. В этот сговор  также входят руководители профсоюзов, которые эффективно помогают лишить рабочих их прав.

Для этого, более чем когда-либо, необходимо делать упор на то, что социализм является жизнеспособной альтернативой варварству. Чтобы сэкономить время и пространство здесь, читатели могут воспользоваться существующими основаниями для социалистических преобразований (см., например, www.wsws.org и www.workerscompass.org). Короче говоря, цель состоит в постановке производства под демократический контроль, с тем, чтобы не прибыль элит, которая, как стало очевидно, поставила все общество на колени, а основные человеческие потребности в продуктах питания и жилье, нормальной работе, здравоохранении и образовании, стали определяющими факторами экономики. В качестве первого шага, основные, жизненно важные отрасли (производство, энергетика, связь и банки), должны быть надлежащим образом национализированы, то есть взять под демократический контроль.

skip

В процессе обсуждения жизнеспособности социализма, нужно точно использовать термины с тем, чтобы развенчать мифы и дезинформацию. Таким образом можно помочь большинству граждан сосредоточить свое внимание в нужном направлении – демократических переменах. Ниже приведены несколько мифов:

Миф 1: Капитализм работает за счет спроса и предложения лиц, осуществляющих свободный выбор, в условиях свободного рынка. Это мощный миф, поскольку он обманчиво объединяет демократический принцип свободы с экономическим производством. В отличии от ранних лет становления капитализма, нынешний период, в значительной степени лишен свободного рынка и выбора. Вспомните, Boeing и Raytheon. Эти "иконы американского капитализма" не смогли бы выжить без массовых субвенций со стороны налогоплательщиков. Без тех $ 710 млрд, которые правительство США выделяет Пентагону  каждый год. Недавно президент Обама поздравил топ банкиров с Wall Street с получением нескольких миллионов долларов премий, сказав, что это является проявлением американской модели "свободного рынка". Учитывая монополию этих банков, разорение, в которое они ввергли все общество и помощь, выделенную финансовой элите из денег налогоплательщиков, поддержка этого мифа со стороны Обамы, является нелепой.

skip

Миф 2: Централизованно планируемая экономика не работает. Попытайтесь это объяснить транснациональным корпорациям, которые рационально планируют свое производство и распределение продукции с помощью массивного вмешательства правительства (налогоплательщиков), в целях содействия их деятельности. Нефтяные компании являются классическим примером плановой экономики. Крупнейшая нефтяная компания в мире, Saudi Aramco, оцениваемая в сумму $ 7 трлн затмевает размерами Exxon и Royal Dutch Shell. Aramco считается одним из наиболее эффективных международных предприятий в области производства, технологических инноваций и бизнеса. Она является на  100 % государственным предприятием и субсидирует социальное развитие Саудовской Аравии. В реальности, такой промышленный успех ближе к социализму, чем к свободному рыночному капитализму. Не существует никаких оснований, для того, чтобы аналогичный контроль не может быть применен ко всем основным отраслям производства, особенно с учетом последних достижений в области информационных технологий (другая,  централизованно планируемая, составляющая успеха!), который будет обеспечивать производство и распределение, направленное на удовлетворение реальных социальных потребностей.

Миф 3: Социализм был испробован и признан неработающим, превратившись в деспотическую систему. Ссылки на Советский Союз являются отвлекающим маневром. Сталинская диктатура возникла в конкретных исторических обстоятельствах, например, непосредственная агрессия против русской революции со стороны Запада, повлекла создание внутренне-ориентированного бюрократического государства, управляемого реакционной элитой. Отметим также деформации, вызванные Второй мировой войной и последовавшей за этим холодной войной (см. Jacques Pauwels, www.globalresearch.ca). Многие сторонники социализма были в числе наиболее резких критиков Советского Союза задолго до его распада. И вообще, что с того, если грубая попытка создания социализма потерпела неудачу? Капиталистическая экономика терпит неудачи все время, на протяжении всей истории, перерождаясь в деспотическое варварство, как мы видим сегодня.

Миф 4: Социализм является неамериканским. Хотя, сталинская карикатура на социализм противоречит ценностям граждан США и других демократических государств, ориентация на принципы солидарности, равенства, и противодействия правящей элите, нет. Многие черты социалистического движения, присущие всей американской истории, как об этом свидетельствует поздние работы Говарда Зинна (Howard Zinn), являются тому свидетельством.

Миф 5: Социализм уже существует в виде олигархии США. Это особенно ошибочный миф. Некоторые комментаторы говорят о связке Белый дом – Уолл-стрит, как о "марксистском/социалистическом окружении" Обамы. Пол Кругман, в статье "Нью-Йорк таймс", описывал тесные отношения между правительством и финансистами, как "некий тип социализма". Не надо заблуждаться: деформированные, дисфункциональные экономики США и Европы являются результатом десятилетий капиталистической тирании. Определение кризиса неправильными терминами, как это делает Кругман и некоторые другие, служит лишь для дезинформации широкой общественности, поскольку определение истинной причины проблемы, может быть послужить коренному изменению курса.

Миф 6: Кризис вызван "неограниченным капитализмом". Другими словами, капитализм можно контролировать. Нельзя. Вся история США (развал законодательной системы и изменение судебной системы и Конституции, корпоративными лоббистами) является конкретным примером того, как капитализм неизбежно подрывает демократический контроль и концентрирует власть и богатство в руках меньшинства, оставляя большую часть населения обездоленными и бесправными.

Миф 7: Классовые интересы и классовая борьба являются анахронизмом. По иронии судьбы, как раз наоборот. Уровень жизни рабочих, их семей и общества в целом, жестоко попираются крохотным классом - олигархией. Круг сторонников радикальных политических перемен в США, Европе и других странах, велик как никогда. И если просто спросить многих работников, будь то синие или белые воротнички (кому повезло и у них еще есть работа), как многие из них себя ощущают, они ответят, что являются на расстоянии вытянутой руки от нищеты. Они составляют серьезный класс людей, объединенных гораздо более серьезными общими интересами, чем богатые элиты; огромный класс людей, которым  "нечего терять, кроме своих цепей".

Все вышеизложенное является лишь наброском того, какое общество и какая экономика достижимы. Более подробный план может быть составлен когда люди соберутся вместе, чтобы выработать путем консенсуса определение "общего блага", которого они должны достичь. Основная задача сейчас заключается в поощрении большинства людей работать вместе, осмысливать все и действовать независимо от неправильных руководителей, со всеми их мифами и своекорыстной дезинформацией, быть убежденными, что реальная демократия достижима, что основные человеческие потребности могут быть удовлетворены справедливо и что страны могут сосуществовать в духе подлинного интернационализма, свободного от варварства капиталистической конкуренции и войны. Социализм является способом для достижения этой цели, не только потому, что он является морально правильной системой, но и потому, что это возможно, лучшая форма мироустройства для общества и экономики.

А король-то, голый…

О как! Призрак-то еще как бродит