Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Да почему-то новостей про эту гиганскую корпорацию почти не встречаю.
Но вот что еще интересно, подарили мне на ДР старенький комп с 32МБ оперативы.
А там с 2002 года стаит практически не убиваемая 98 винда.
И мало того что стоит так и нормально работает как новая.
А вот когда ноутбук с 512 оперативы мне давали с 2000 виндой. Так ею было невозможно пользоваться система тормозила по страшной силе.
Да, а ведь когда то в 90-х майкрософт прогоняла свои ОСи через асемблер, т.е. оптимизацию проводили вплоть до самого низкого уровня.
Относились серьёзно. Щас же объем инсталяции растёт и измерятся гигабайтами, требования к оперативке тоже сумасшедшие, а что там такого нового если сравнить с 98-й?
Не так уж и много…
Но вот что еще интересно, подарили мне на ДР старенький комп с 32МБ оперативы.
А там с 2002 года стаит практически не убиваемая 98 винда.
И мало того что стоит так и нормально работает как новая.
А вот когда ноутбук с 512 оперативы мне давали с 2000 виндой. Так ею было невозможно пользоваться система тормозила по страшной силе.
Да, а ведь когда то в 90-х майкрософт прогоняла свои ОСи через асемблер, т.е. оптимизацию проводили вплоть до самого низкого уровня.
Относились серьёзно. Щас же объем инсталяции растёт и измерятся гигабайтами, требования к оперативке тоже сумасшедшие, а что там такого нового если сравнить с 98-й?
Не так уж и много…
Кросспост: Microsoft уже не тот.
-
-
29.08.2010 в 00:11-
-
29.08.2010 в 00:14А по факту то что на ядре NT с каждым днем пашет всё медленнее, а 98 винда как работала так и работает.
-
-
29.08.2010 в 00:21А по факту то что на ядре NT с каждым днем пашет всё медленнее, а 98 винда как работала так и работает.
Ну ерунда же. 98 приходилось переустанавливать каждые пол года при активном пользовании, а NT-системы живут годами. Более того, отсутствие ограничений на полномочия и ядро системы приводили к тому, что любая программа могла намертво повесить (или даже убить) систему. Сейчас это давно забыто.
Я никогда не был поклонником Майкрософт, даже наоборот стараюсь максимально использовать альтернативные софт, но факт остается фактом - лучше Windows 7 системы к них пока что не было.
-
-
29.08.2010 в 01:2098 приходилось переустанавливать каждые пол года при активном пользовании, а NT-системы живут годами. Более того, отсутствие ограничений на полномочия и ядро системы приводили к тому, что любая программа могла намертво повесить (или даже убить) систему. Сейчас это давно забыто.
Именно.Согласен на все сто.
Помнится это задалбывало - переустанавливать 98ю чуть ли не по расписанию.И таки даже чаще раза в пол-года.Хуже наверное была токо МЕ,хоть вроде и одно и то же почти.
А вот когда ноутбук с 512 оперативы мне давали с 2000 виндой. Так ею было невозможно пользоваться система тормозила по страшной силе.
Помнится в одной довольно таки известной щас конторе был на презентации,ну и там мужичок который все расписывал говорит "а щас будут слайды"...Так тоже ноут,видимо с параметрами не впечатляющими тоже,и вин 2000(и проектор к этому делу подключен).Таки да - минут 5 ждали пока запустится прога показа слайдов то этих.Мужичок еще как-то отшутился,непомню,видимо заломало слегка что типа так все "непродвинуто",это год 2006-7 был.
Но вот как ты говоришь с 512 вполне нормально ХР работал.Так это еще что...Я вот когда первый собственный комп купил,эт вроде 2003 был,так ХР хоме на нем был,а комп - 32 видео,примерно 1,5 проц и то ли 256 то ли вообще 128 оперативы
-
-
29.08.2010 в 01:32Вообще, замусоривание виндов - проблема вечная.