Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Как оказалось для девушки не так то это и просто в нашем замухрыщенске.

Тут была вакансия в магазине, Ксюха загорелась.

А я как то сразу сказал: будешь работать там по 10-11 часов с одним выходным, лучше ищи работу на предприятиях.

Сходила она в магазин – не взяли ее, видишь ли ребенок.

Что я хочу сказать по этому поводу:

Пока человек с ребёнком не будет себя чувствовать так же комфортно в нашей стране как и без – ни о каких увеличений рождаемости не может быть и речи.

А работодателей нужно пиздисть, ввести налог на отсутствие работников без детей, пока не будет у них в штате работника с ребёнком – будут отстёгивать государству.





@темы: Мысли и Наблюдения, Украина, Негатив

Комментарии
04.11.2010 в 11:14

- Exegi monumentum
Пиздить, неперменно пиздить! ;)

Я, кстати, также не против налога на бездетность, по достижении какого-нибудь ключевого возраста. Скажем 30 или 35 лет.
04.11.2010 в 11:44

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Я, кстати, также не против налога на бездетность
Заводить детей или нет — это выбор людей, а вот когда работодатель дискриминирует по такому признаку — это уже слишком.

Не рожать детей только ради того, чтоб буржуй потом купил себе лишний мерседес.
04.11.2010 в 12:03

Дорогу осилит идущий...
Хм... мне кажется, налог на бездетность - это перебор. А если женщина не может иметь детей? освободить ее от налога? И чтобы она потом бегала и всем униженно доказывала, отчего не платит?... Нет, это жестоко, ИМХО. А вот с работодателей можно и ввести.
04.11.2010 в 15:14

- Exegi monumentum
LAW Хм... мне кажется, налог на бездетность - это перебор.

А мне так не кажется :)

А если женщина не может иметь детей? освободить ее от налога?

Да. И если она действительно не может - на это обычно есть биологические причины. Это как в армии, если тебя не берут, то не потому, что ты не хочешь, а потому, что ты не годишься для службы...

И никаких унижений, у тебя есть запись в медкарте с диагнозом и всё.

В идеале, разумеется.

Newcore Заводить детей или нет — это выбор людей

Видишь ли, люди активно смешивают не разбираясь свои выборы и права, забывая об обязанностях, в том числе перед государством и обществом. Люди вообще очень любят поговорить о своих правах, а о неправах - часто возмущаются ;)

Снова же, обращусь к теме армии, как выше ;) Защищать родину - право человека, но существует воинская повинность - обязанность человека перед государством и обществом. И она, кстати, сильнее права и отказа от этого права.

Так вот, заводить детей или нет - это безусловно выбор людей. И у них его никто не забирает :) НО задача государства - заботиться о людях и обществе, в том числе и о будущем. Отказывающийся рожать в своем праве, но государство, заботясь о будущем - должно компенсировать его отказ от продолжения себя в будущих гражданах, которые НЕ пойдут работать, НЕ будут его защищать и НЕ будут платить налогов, в том числе НЕ обеспечивая выплат на социальные нужды. Значит перечеркивая будущее сейчас отказывающийся рожать должне просто оплатить свой отказ. И всё. Он в своём праве, у него никто его не отнял. Но государство - в своей обязанности. И обязанности сильнее прав.

Вот и всё. Ничего страшного в этом нет. Этот гипотетический налог и не должен быть слишком обременительным, как И НЕ БЫЛ. А сладкая свобода - куда слаже, правда? ;)
04.11.2010 в 18:42

Дорогу осилит идущий...
Hius И никаких унижений, у тебя есть запись в медкарте с диагнозом и всё.

Ага. И каждый раз объясняй всем любопытствующим, почему ты не платишь. Невозможность иметь детей - и так огромный стресс ля человека, а когда его еще этим тыкают... Это бесчеловечно просто. У нас такое государство, что уж СВОЮ-то копейку оно из граждан изымет, поэтому замучается тетка доказывать... А какой это стресс...
У меня вот щас сиутация: не делают перерасчет денег за кандидатскую. Я с этой корочкой своей все инстанции обошла, вплоть до главбуха военного Института, разве что у генерала не была - и до сих пор мои законные деньги за 10 месяцев мне не заплачены. И я ОЧЕНЬ сочувствовала бы человеку, ходившему вот так же с картой и страшным диагнозом по всяким дядям и им что-то доказывающего. "И все" в нашем государстве не бывает.

Отказывающийся рожать в своем праве, но государство, заботясь о будущем - должно компенсировать его отказ от продолжения себя в будущих гражданах, которые НЕ пойдут работать, НЕ будут его защищать и НЕ будут платить налогов, в том числе НЕ обеспечивая выплат на социальные нужды. Значит перечеркивая будущее сейчас отказывающийся рожать должне просто оплатить свой отказ. И всё.

Отказывающийся рожать платит налог, содержа тем самым нынешних пенсионеров, а позже новые работающие, платя налог, будут содержать его. У детных в старости будет поддержка детей, у бездетных - не будет. Выбор каждого, и все честно. Социальный налог бездетный платит как любой другой - какие к нему претензии?..
04.11.2010 в 19:04

- Exegi monumentum
LAW И каждый раз объясняй всем любопытствующим, почему ты не платишь.

Позволю себе задать вопрос. Даже два. Первый - а ты вообще часто ли что-то объясняешь людям, что ты делаешь, а что не делаешь?
Второй - откуда и как это может узнать бОльшая часть населения этой планеты? :) Об этом могут знать только те, кто имеет отношение к начисляемой тебе ЗРП. О каких многих объяснениях может идти речь?

и так огромный стресс ля человека, а когда его еще этим тыкают... Это бесчеловечно просто.

Бесчеловечно не думать о будущих людях и думать только о себе и своей приятной жизни - вот что бесчеловечно :) Это я о тех, кто например не желает иметь детей принципиально.

Еще бесчеловечно носиться с собой и своими переживаниями: ах, какой стресс, какой стресс! Люди вообще стали очень нежны, ОЧЕНЬ. И нетерпимы к тому, что их как-то задевает. С одной стороны ТАКИЕ тонкокожие, а с другой - отвечают на это таким валом шипов и желчи. Why so serious?

"И все" в нашем государстве не бывает.

Я и не говорил о государстве вашем или нашем, я говорил о ситуации идеальной.

Отказывающийся рожать платит налог, содержа тем самым нынешних пенсионеров, а позже новые работающие, платя налог, будут содержать его.

А их? А их детей? :) Пытаешься ловко уйти от ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ответственности, затесавшись в статистическую массу... понимаю ;)

У детных в старости будет поддержка детей, у бездетных - не будет. Выбор каждого, и все честно.

Рассуждения идеалиста-индивидуалиста, уж извини. Ты просто не думаешь о государстве и социцуме. Только о своих т.н. свободах.

А ты подумай.

К тому же, повторюсь, практика такого налога уже была, это раз. Два - он не был непомерным. Сильно пострадавших не наблюдалось...