11:22

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Продолжение на тему будущего и возможность обмена инфой между головами людей при помощи новых технологий.

Есть еще одна самая крутая сторона всего этого это виртуальная реальность. Которая на этом этапе станет совсем не виртуальной))

Можно только представить, как любой желающий сможет попасть в иной мир. Такой мир как ему хочется.

Там где есть магия, средиземноморье, фантастика, фентези.

Или мир мыла, и любая домохозяйка сможет стать главной героиней мыльной истории полной страстей.

Кто ни будь, выберет просто немного видоизменённый мир, немного пропатченый.

Мир без преступности, мир без насилия, мир анархии)))

Мир коммунизма.

Мир веганов.

На эту тему можно фантазировать до бесконечности. Возможно кто-то предложит свой вариант.


Комментарии
15.10.2006 в 16:26

Каждый верит в собственные глюки
Да, хорошо... Почему-то "Газонокосильщик" вспоминается... :)
15.10.2006 в 16:30

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Anrielle

та, это всё пугалки)

Для зрителя.
16.10.2006 в 00:48

из сарая
А такие миры - это бред. Если они и появятся, то только как игры. Да и то не будут они больше, чем реальный мир. Ибо человек не бог, чтобы самому сделать целый мир.
16.10.2006 в 09:33

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Killen

Еще как могут.

Тебе реальные сны снятся? Когда всё так реалистично что неверится что ты спиш?
16.10.2006 в 12:28

из сарая
Newcore Нет, мне сны ПОЧТИ никогда не снятся =) Ну бывает, раз в несколько месяцев. (точнее, я их не запоминаю.)
16.10.2006 в 12:54

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Killen

Короче это долго обьяснять но всё что мы видим вокруг себя мы представляем.

Например ширина потока по глазному нерву состовляет где то 120 кбит(если что Хиус поправит) всё остальное дорисовывает наше воображение.

Хотя от учёных я еще слышал и по конкретнее - 99% все что видем мы представляем.
17.10.2006 в 00:00

из сарая
Newcore А я тебе еще конкретнее скажу - 100% того, что мы видим - мы представляем. Просто потому, что наше сознание неспособно видеть непосредственно через глазной нерв. Это все равно, что пытаться самостоятельно расшифровывать входящий интернет траффик =) Без компьютера =))))

17.10.2006 в 00:05

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Killen

Нет ты непонял))

Гдето 1% информации приходит из вне а остальные 99% берется из нашей памяти и дорисовывается воображением.

17.10.2006 в 00:32

из сарая
Ну, это значение может варьироваться. У меня часто бывает так, что я вообще ничего не вижу кроме того, за чем оглянулся. Т.е. допустим, какой-то предмет. Я знаю, где он лежит. Я оглядываюсь, смотрю через другого человека и вполне могу не узнать этого человека, даже если это будет мой сокурсник. Т.е. я его просто не замечу, хотя буду смотреть почти на него. Иной раз наоборот, замечаешь очень многое. В такие моменты понимаешь, как же все в этом месте изменилось =))) А вообще, повторюсь, все, что мы видим - результат работы нашей фантазии. Мы просто не способны воспринимать информацию с такого количества зрительных рецепторов.
17.10.2006 в 00:56

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Killen

Ну, это значение может варьироваться.

Конечно варьруют.



Мы просто не способны воспринимать информацию с такого количества зрительных рецепторов.

Понятное дело, просто я немного о другом говорил)))
22.10.2006 в 11:17

"возможность обмена инфой между головами людей при помощи новых технологий."



А почему только между головами? :(
22.10.2006 в 13:47

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Artifex

А почему только между головами?

ТО есть прямой обмен без посредников. Даже без таких постоянных посредников как органы чувств - напрямую))
22.10.2006 в 13:59

Newcore

А типа трансивер - это не орган чувств? :-/
22.10.2006 в 14:02

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Artifex

Понятно что без специальных устройств не обоёйдется. Но только они в отлии от органов чуств не будут допускать потерь информации.
22.10.2006 в 14:05

Newcore

В каком смысле "потерь информации"?
22.10.2006 в 16:36

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Artifex

В каком смысле "потерь информации"?

Отнаших органов чувст до нас доходит только часть информации, даже мизерная часть всё остальное откидывается в процесе ее непосредственной преработки и доставки.



22.10.2006 в 16:46

Newcore

Конечно мозг экстраполирует информацию, а в чем бы был смысл доставлять "лишнюю" информацию?
22.10.2006 в 17:27

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Artifex

Конечно мозг экстраполирует информацию, а в чем бы был смысл доставлять "лишнюю" информацию?

В случае с нашим мозгом смысла нет.

А вот в случае с передачей информации от человека к человеку через имплантанты так там уже информация будет 100% готовая т.е. без лишнего и поэтому передача/отправка должна иметь 100% доставку и всё)
22.10.2006 в 17:44

Newcore

Передача по-любому должна содержать 100% от "полезной" информации. А органы чувств приспособлены несколько для другой задачи: быть дверью в мир, быть инструментом исследования. Сравнение потому не очень корректное.