Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Ныне поучения читать только книги, выглядит как то глупо и старо. Мол только из книг ты получишь знания. Только чтение книг тебя развивает. Да, раньше книги были едва не единственным источником знаний. Но ныне существует много источников знаний. Аудио, видео, интернет. И кроме того, информация из книг может быть устаревшей.
В общем глупо всё это? настаивать читать только книги т.к. есть и много других источников информации.
-
-
12.04.2012 в 08:21-
-
12.04.2012 в 09:54А старые научные книги читать безумно интересно, будь то опусы Лысенко или Лепешинской, будь то классические работы Вавилова, или скажем Уотсон-Криковские статьи. Это позволяет понять историю науки, ибо не зная истории — невозможно двигаться в будущее.
Другой вопрос что их можно читать в интернете, но от того собственно «книгами» они быть не перестали.
PS: А использовать интернет как «источник знания» весьма опасно, ибо во многом интернет паразитирует на тех самых книгах, и как любой паразит — видоизменяет знания.
-
-
12.04.2012 в 10:40Уточнил что именно глупо.
Kildor, А старые научные книги читать безумно интересно
Кстати, да.
Другой вопрос что их можно читать в интернете, но от того собственно «книгами» они быть не перестали.
О том я и говорю.
PS: А использовать интернет как «источник знания» весьма опасно, ибо во многом интернет паразитирует на тех самых книгах, и как любой паразит — видоизменяет знания.
Не качественных книг, тоже ведь, ныне не мало. Издания печатают всё что угодно лишь бы оно раскупалось. Так что тенденция это более общая, нежели частная для всех источников информации.