Почему книги не делают людей умнее.

[Newcore]

Я обращаюсь к примитивной логике. Вы хоть раз слышали от миллиардов что-то вроде: «Я прочитал такую-то книгу(книги) и разбогател»? А от Нобелевских лоурятов? От видных учёных? Увы, если бы был гарантированный способ стать умнее, то об этом давно уже говорили. Нет, такого способа. А абстрактное утверждение, что книги делают умнее, без конкретных доказательств, исходит только […]

@темы: NewcoreDiary

Comments

[Dragon Werewolf]

Ну почему же без конкретных доказательств? При чтении работают оба полушария, вырабатываются новые нейронные связи. Иногда полезные, иногда бесполезные. Есть пара книг, прочитав которые мне действительно удалось повысить свою эффективность, а как следствие и доход, но тут скорее первично собственное желание узнать что-то новое и приобрести новые навыки. От качества прочитанного зависит больше, чем от количества,кстати) Можно читать комиксы или Донцову, медленно тупея, а можно узнавать о новых странах и морях, путешествуя по книге Сабатини. Приобрести опыт жизни в тоталитарном обществе Оруэлла или утопии Хаксли. Забавно наблюдать, как идеи метров старой фантастики выстреливают в виде стартапов ( кстати взять на заметку *чиркает в блокноте*). Разве это не показатель? Вообще любые знания - это всего лишь инструмент, предназначенный для решения проблем. И им нужно уметь пользоваться

Такие вот бумажные пироги с буковками.

[Newcore]

Проблема в пропаганде шаблона: Читаешь книги — умнеешь.
Как будто дело только в книгах и не уточняется какие.
Есть такие книги, прочитав которые, только отупеешь.
И при этому пропаганда унижает другие источники информации.
А так, да, книга — это только источник информации, не более и не менее.