четверг, 16 апреля 2009
22:57

Windows Vista с SP2 более безопасна чем Linux и Mac OS X?

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
*Снимает лапшу с ушей* Да-да покажите мне хоть одни работоспособный массовый вирус для Linux или Mac.
Как сообщает сайт ZDNet, ссылаясь на слова представителя Microsoft Кевина Тернера (Kevin Turner), операционные системы Windows Vista и готовящаяся к выходу Windows 7 являются наиболее безопасными настольными ОС на рынке. По уровню обеспечения безопасности они опережают Linux и Mac OS X.

Он сказал, что Windows Vista с пакетом обновлений Service Pack 2 является наиболее надежной и безопасной ОС для конечного пользователя среди существующих на рынке, включая Linux и Mac OS X Leopard. Более того, все средства обеспечения безопасности будут перенесены из Windows Vista в Windows 7, в которой также будут реализованы дополнительные механизмы. Кроме того, пользователи не столкнутся с проблемами совместимости, так как все ПО, которое работает в Windows Vista также сможет работать и в Windows 7, соответственно, все программы, которые в Vista не запускаются, также не будут работать в новой ОС.

Однако такое заявление Тернера вызывает некоторое недоверие, так как для ОС Windows нужно обеспечивать дополнительную защиту в виде брандмауэра и антивируса, что, в данный момент, не является необходимым для Linux и Mac OS X. В данном случае следует отметить, что для платформы Windows злоумышленниками разработано множество угроз и вредоносного ПО, в то время как для остальных платформ уровень угрозы значительно ниже.

Дополнительно следует отметить, что согласно результатов опроса, проведенного сайтом ZDNet среди своих посетителей, лишь 33% пользователей поддерживают точку зрения, что Windows являются более безопасной ОС чем Linux и Mac OS X.
Источник: itc.ua

@темы: Софт, Интернет, Мысли вслух

URL
Комментарии
16.04.2009 в 23:39

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Хм... Кажется, Linux и Mac более вирусостойки не столько благодаря своей архитектуре, сколько своей малочисленности.
URL
17.04.2009 в 07:27

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Зе Пантейру
Это еще один миф активно прививающийся майкрософтом, как и всё выше написанное.
URL
17.04.2009 в 10:24

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Да я знаю, что все *Nix и надёжнее и вирусоустойчивее Винды, но факт в том, что их несравнимо меньше, поэтому коммерческие вирусописатели ими не интересуются, только энтузиасты. Впрочем, в этом нет ничего плохого, скорее, наоборот:)
URL
17.04.2009 в 18:11

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Не хочется холиварить.
Маки уже отхватили под 10% декстопов и маками пользуются состоятельные люди обворовать которых более выгодно.
Linux распространены на серверах. А сервера более лакомый кусок чем декстоп.
В общем если интересно в инете много информации по этому поводу.
Данный миф очень широко пропагандируется майкрософтом и разными антивирусами(и другми котрые зарабатывают деньги на обеспечении безопасности винды), не раз читал новости от них, от того же антивируса касперского.
Им выгодно чтоб люди так считали.
URL
17.04.2009 в 18:33

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Безопасность системы и машины зависит от слабейшего звена - ПМКК - то есть, ежели существует дурак, который открывает все почтовые вложения, то его информацию Никсы не спасут:) В то же время, зная, куда и зачем ты идёшь в Сети, используя Винду, можно оставить машину целой и невредимой.
К слову. Я пытался установить Убунту - но у меня нет времени на её настройку и изучение. Хотя, я понимаю, насколько хороша эта система. Мак же... Зная его по работе, я просто считаю деньги в своём кошельке. И покамест для работы дома он мне не нужен, вернее, пока мне достаточно бюджетной машины с Виндой - я не буду его покупать.
URL
17.04.2009 в 19:19

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Зе Пантейру Безопасность системы и машины зависит от слабейшего звена - ПМКК - то есть, ежели существует дурак, который открывает все почтовые вложения, то его информацию Никсы не спасут
Хе, как раз таки спасут:gigi:
Файл скачаный из интернета не имеет даже прав на исполнение. А если пользователь даст ему эти права, то при запуске файл получит только лишь права пользователя и ничего не сможет сделать с системой.
В то же время, зная, куда и зачем ты идёшь в Сети, используя Винду, можно оставить машину целой и невредимой.
Когда осваиваешься в Убунту, дни проведённые в винде кажутся страшным сном;-)

В то же время, зная, куда и зачем ты идёшь в Сети, используя Винду, можно оставить машину целой и невредимой.
Какую систему ставить это уже выбор каждого =)

Мак же... Зная его по работе, я просто считаю деньги в своём кошельке. И покамест для работы дома он мне не нужен, вернее, пока мне достаточно бюджетной машины с Виндой - я не буду его покупать.
К маку у меня есть свои придирки.
URL
17.04.2009 в 19:47

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Возможно. Тем не менее, уже создан мковский бот-нет, значит, не всё ладно в датском королевстве:) Любая защита рано или поздно пробивается новейшим снарядом. Время Никсов просто ещё не пришло, ведь, хотя, удар по любому серверу эффективнее удара по локальной машине, он не столь эффектен как простенький вымогатель типа свежего, блокирующего вход в Винду. Красиво, люди говорят - вот и слава да и денежки.

Я знаю, понимаю, что потрачу время вовсе не зря - кроме освоения собственно Убунты я узнаю много нового, гораздо больше, чем осваивая во время оно Винду. Однако... Не до того. Хотя, от установки и медленного изучения я не отказался:)

Не только выбор!.. Винда предустановлена, в том и её сила.

Мак удобен. Хотя, идеальной системы нет:)
URL
17.04.2009 в 20:20

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Зе Пантейру
Тем не менее, уже создан мковский бот-нет, значит, не всё ладно в датском королевстве
Не слышал я такого.
Любая защита рано или поздно пробивается новейшим снарядом.
Так и защитники не дремлют, постоянно испраляют.
Время Никсов просто ещё не пришло, ведь, хотя, удар по любому серверу эффективнее удара по локальной машине, он не столь эффектен как простенький вымогатель типа свежего, блокирующего вход в Винду. Красиво, люди говорят - вот и слава да и денежки.
Ну-ну, а взломанный сервер может заразить тысячи и сотни дектопов.;-)

Я знаю, понимаю, что потрачу время вовсе не зря - кроме освоения собственно Убунты я узнаю много нового, гораздо больше, чем осваивая во время оно Винду. Однако... Не до того. Хотя, от установки и медленного изучения я не отказался
Можно поставить на виртуалку.
URL
17.04.2009 в 22:11

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Внемли же!:alles:

Сервер может заразить, конечно. Но это уже не будет столь эффектной атакой, когда недоумённые пользователи хором пишут в техподдержку и рвут телефонные линии:alles:

Ещё и ей заморачиваться! Будет отпуск - поставлю в пару к Винде и буду мучить свой моск её:gigi:
URL
17.04.2009 в 22:32

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Зе Пантейру
Внемли же!
А это, так это не вирус, а я говрил о вирусах.
Это так модифицирования программа и о безопасности системы это мало что говорит.
Просто говорит о том как вредно порой качать крякнутый софт. От такой дряни в Linux-e есть системы безопасности типа SELinux.
Сервер может заразить, конечно. Но это уже не будет столь эффектной атакой, когда недоумённые пользователи хором пишут в техподдержку и рвут телефонные линии
С чего это они будут рвать? Вирусы всегда проникают не заметно.

Сервер может заразить, конечно. Но это уже не будет столь эффектной атакой, когда недоумённые пользователи хором пишут в техподдержку и рвут телефонные линии
Виртуалка наоборот более простой способ освоить новую систему, не покидая старую.
URL
18.04.2009 в 17:23

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Если человек захочет, он любую систему безопасности отключит и наловит что угодно. Опять же, ПМКК всё определяет.

Потом-то - будут! Конечно, серверы заражают не реже, нежели просто дисперсионно отдельные компы, однако, об этом могут и не написать в прессе, коль скоро заражённый сервер заметить, стало быть, и вылечить, проще.

Дело во времени:)
URL
18.04.2009 в 17:42

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Зе Пантейру
И тем не менее вирусных эпидемий нет.;-)

Всё эти слова я неоднократно читал в разных пиарновостях антивируосов и майкрософта.
Одним проще всего свои ошибки и недоработки свалить на пользователей и на то что всё можно сломать.
Вторым такая дырявая платформа лучше всего подходит для впаривания своих продуктов безопасности.:gigi:
URL
19.04.2009 в 11:18

Зе Пантейру
Jedem das Seine
Newcore
Ну, это да - не эпидемии, а так... Типа, как с птичьим гриппом:)
Однако же, есть более важное положительное отличие - стабильность работы Никсов. Вот с этим сложно поспорить, хотя бы потому, что, скажем, у нас на работе кое-какой монтаж делается не только на Маках, но и на РС - всё в Final Cut. Так вот Макось держится всегда, даже если жутко тормозит, а вот Винда может упасть, как рассказывают, в самый важный момент...

А продукты безопасности... Если иметь мозги, то можно выбрать не впариваемый и широко рекламируемый, а хорошо работающий. Опять же - дело в ПМКК:)
URL