Будешь смеяться так оно и есть, мы предоставляем лучшее решение, и пытаемся защититься от демпинга. Тут есть наши мозги, мы знаем что через какоето время это скопируют. Однако мы впереди что то вносим. Крупные компании покупают большие продукты, их не волнует совместимость с чем то второстепенным. Если человек/ начальник взял на себя смелость вводить не маинстримовый продукт, он должен осознать стоимость обучения сотрудников этому всему и стоимость интеграции. В конце концов просто затраты, если на ценнике стоит "0" то это не значит что в круге будет "0", скорее все го высветиться совсем другая цифра. И она в отличие от маинстрима может очень сильно отличаться. что по моему для бизнеса не очень кошерно.
сли человек/ начальник взял на себя смелость вводить не маинстримовый продукт, он должен осознать стоимость обучения сотрудников этому всему и стоимость интеграции. Мэйнстримовский продукт известен всем от рождения на обучение расходов не будет. Мэйнстримовский продукт полностью совместим внутри себя, а поставщик принимат на себя ответственность за его работу. Мэйнстримовский продукт не требует регулярного переобучения и дополнительных расходов на новые модули. Мэйнстримовский продукт не может сменить владельца или накрыться медным тазом.
Холивар Linux VS Windows давно отточен в спорах, однако главный аргумент это голосование рублем / долларом первая ОС проиграла. По поводу всех ваших цитат могу ответить, предпочтительно в личке, по причине того что буков будет +9000
PS Для бизнеса важна не малая цена а сходимость результатов, что с большей вероятностью дает тот же маинстрим продукт.
однако главный аргумент это голосование рублем / долларом первая ОС проиграла. Линукс развивается. И на него переходят всё больше пользователей, и организаций. Например сейчас пишу уже из линукса. Для бизнеса важна не малая цена а сходимость результатов Это для какого именно бизнеса? И сходимость с чем? Наша задача продать товары и услуги сократив издержки до приемлемых величин. И если регулярно оплачивать миграцию на новый виндовс, платить за новые версии коммерческих программ, которые в общей сложности стоят дороже нашего железа, причём это не считая стоимости обучения использованию программ и иногда дешевле выделить ставку для одного опенсорсного програмиста, а уж заключить контракт с организацей таковых и подавно.
«Это для какого именно бизнеса? И сходимость с чем? Наша задача продать товары и услуги сократив издержки до приемлемых величин. И если регулярно оплачивать миграцию на новый виндовс, платить за новые версии коммерческих программ, которые в общей сложности стоят дороже нашего железа, причём это не считая стоимости обучения использованию программ и иногда дешевле выделить ставку для одного опенсорсного програмиста, а уж заключить контракт с организацей таковых и подавно.»
Для любого, сходимость в моем понятии, развертывание типичной конфигурации, для типичных задач за четко определенное время. Вне зависимости от личных качеств и предпочтений специалиста.
А абсолютная стоимость не играет роли, если с помощью потраченных денег ты зарабатываешь.
Для любого, сходимость в моем понятии, развертывание типичной конфигурации, для типичных задач за четко определенное время. Типичные задачи решают в школе, бизнес это решение нестандартных задач, в условиях лимитированных ресурсов. Развёртывание "типичной конфигурации" для каждой задачи на одно машиноместо стоит будь здоров, и занимает время. А абсолютная стоимость не играет роли, если с помощью потраченных денег ты зарабатываешь. Сначала ты их потратишь. Плюс потратишь на то же обучение, оборудование, неободимые опции отсуствующие в стандартных версия, з/п специалистам. Потом, если повезёт и удастся продать продукты возможно эти издержки будут покрыты, а возможно и нет. С другой стороны сэкономив на ПО можно развернуть больше машин нанять больше специалистов, а когда уже будут прибыли вложить часть в развитие тех программ, которые пригодились. Ну, и вобще работать с жадными копирастерами, которые смотрят как бы ты не урвал, лишнюю копейку неприятно. С такими «партнёрами» заработать проблематично.
По моим наблюдениям выходит с точностью до наоборот. И стоимость ПО и Железа составляет очень небольшую часть от оборота. Собственно спор перешел в обычную бездоказательную перепалку. VS пруфлинков как всегда мало одни эмоции.
Кстати вопрос? Как вы реализуете AD, WSUS, бухгалтерию и клиент банк? Дайте ответ себе, мне уже как то дискуссия не интересна по вышеозвученным причинам.
-
-
07.02.2010 в 23:26-
-
08.02.2010 в 02:34Мэйнстримовский продукт известен всем от рождения на обучение расходов не будет.
Мэйнстримовский продукт полностью совместим внутри себя, а поставщик принимат на себя ответственность за его работу.
Мэйнстримовский продукт не требует регулярного переобучения и дополнительных расходов на новые модули.
Мэйнстримовский продукт не может сменить владельца или накрыться медным тазом.
-
-
08.02.2010 в 05:54PS Для бизнеса важна не малая цена а сходимость результатов, что с большей вероятностью дает тот же маинстрим продукт.
-
-
08.02.2010 в 14:50Линукс развивается.
И на него переходят всё больше пользователей, и организаций.
Например сейчас пишу уже из линукса.
Для бизнеса важна не малая цена а сходимость результатов
Это для какого именно бизнеса?
И сходимость с чем?
Наша задача продать товары и услуги сократив издержки до приемлемых величин.
И если регулярно оплачивать миграцию на новый виндовс, платить за новые версии коммерческих программ, которые в общей сложности стоят дороже нашего железа, причём это не считая стоимости обучения использованию программ и иногда дешевле выделить ставку для одного опенсорсного програмиста, а уж заключить контракт с организацей таковых и подавно.
-
-
08.02.2010 в 15:23liberatum.ru/news/dolya-windows-na-rynke-operat...
О чем еще поговорим?
У вас плохо с математикой?
-
-
08.02.2010 в 16:12И сходимость с чем?
Наша задача продать товары и услуги сократив издержки до приемлемых величин.
И если регулярно оплачивать миграцию на новый виндовс, платить за новые версии коммерческих программ, которые в общей сложности стоят дороже нашего железа, причём это не считая стоимости обучения использованию программ и иногда дешевле выделить ставку для одного опенсорсного програмиста, а уж заключить контракт с организацей таковых и подавно.»
Для любого, сходимость в моем понятии, развертывание типичной конфигурации, для типичных задач за четко определенное время.
Вне зависимости от личных качеств и предпочтений специалиста.
А абсолютная стоимость не играет роли, если с помощью потраченных денег ты зарабатываешь.
-
-
08.02.2010 в 17:38Типичные задачи решают в школе, бизнес это решение нестандартных задач, в условиях лимитированных ресурсов.
Развёртывание "типичной конфигурации" для каждой задачи на одно машиноместо стоит будь здоров, и занимает время.
А абсолютная стоимость не играет роли, если с помощью потраченных денег ты зарабатываешь.
Сначала ты их потратишь.
Плюс потратишь на то же обучение, оборудование, неободимые опции отсуствующие в стандартных версия, з/п специалистам.
Потом, если повезёт и удастся продать продукты возможно эти издержки будут покрыты, а возможно и нет.
С другой стороны сэкономив на ПО можно развернуть больше машин нанять больше специалистов, а когда уже будут прибыли вложить часть в развитие тех программ, которые пригодились.
Ну, и вобще работать с жадными копирастерами, которые смотрят как бы ты не урвал, лишнюю копейку неприятно.
С такими «партнёрами» заработать проблематично.
-
-
08.02.2010 в 18:07Собственно спор перешел в обычную бездоказательную перепалку. VS пруфлинков как всегда мало одни эмоции.
Кстати вопрос? Как вы реализуете AD, WSUS, бухгалтерию и клиент банк?
Дайте ответ себе, мне уже как то дискуссия не интересна по вышеозвученным причинам.