[Newcore]

Куда не глянь всё медленно сползает на тормозах в низ.
Опять вижу параллели с закатом Царской России...

12.03.2010 в 12:43

Пишет  Зе Пантейру:

"Nature" о научной репутации российской науки
В начале февраля нынешнего года президент Российской академии наук академик Юрий Осипов в интервью « Газете.Ru» высказал свое мнение о состоянии российской науки. В частности, он заявил, что есть «первоклассные научные журналы мирового уровня на русском языке», публикацию в которых «даже иностранцы считают за большую часть», а также прокомментировал заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование Комитета по борьбе с лженаукой РАН является «мракобесием».
Интервью Осипова вызвало бурную дискуссию в обществе, не осталось незамеченным и на Западе. В новом номере журнала «Nature» опубликована редакционная статья, в которой активно обсуждаются слова Осипова.
Научная репутация России продолжит ухудшаться, если страна не сможет принять правила игры международных исследований. С момента распада Советского Союза в 1991 году российские лидеры не перестают обещать переход к «экономике знания», движущей силой которой будут инновационная наука и технологии. К сожалению, планируемая трансформация постоянно спотыкается об устаревшие взгляды и понятия верхушки российской академической иерархии. Небольшой, но характерный пример – интервью Юрия Осипова, президента Российской академии наук, опубликованное в прошлом месяце популярной онлайн-газетой «Газета.Ru».
Отвечая на жёсткий вопрос журналиста об очень низком уровне цитирования научных статей, публикуемых в русскоязычных научных журналах, Осипов опроверг значимость такого критерия, как индекс цитируемости. Он подверг сомнению необходимость публикации исследований российских учёных в зарубежных журналах и заявил, что любой специалист высокого класса «будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском».
То, что он говорит и думает, напрямую отражается на российской науке.

Более того, исподволь выраженная им тенденция научного национализма очень популярна и среди других руководителей академии, многие из которых – люди советской эпохи, когда российская наука была во многом изолированной от внешнего мира. Такая ограниченность безнадёжно несовместима с любимыми мечтами об «экономике знания». И фундаментальные исследования, и технологические инновации давно перестали существовать в рамках какой-либо одной нации. Критическое рассмотрение и реакция международного научного сообщества просто необходимы как «сито», отделяющее важные идеи от тупиковых.
И, как сам Осипов признаёт в интервью, именно английский, а не русский язык является международным языком науки.
Российская наука уже отстаёт от мирового уровня. По данным исследования, опубликованного в январе «Thomson Reuters», на долю России приходится лишь 2,6 % научных статей, опубликованных в 2004–2008 годы в журналах, индексируемых крупнейшей в мире сетью Web of Science. Это меньше, чем Китай (8,4 %) и Индия (2,9 %), и всего лишь немногим больше, чем Нидерланды (2,5 %). Более того, в России не наблюдается роста числа публикаций с 1981 года, тогда как Индия, Китай и Бразилия переживают бурный рост производства «научной продукции». Ситуация настолько беспросветная, что в октябре прошлого года 185 русских учёных-эмигрантов подписали открытое письмо к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину.
В своём письме они утверждают, что российскую науку ждёт скорое разрушение, если не будет предпринято мер по улучшению финансирования, стратегического планирования и подготовки кадров в науке.
Добровольно взятый на себя российским научным сообществом изоляционизм может только ухудшить положение и увеличить и без того значительную эмиграцию российских учёных, ищущих лучшие возможности на Западе. Те, кто остаются в России, также начинают осознавать опасность. Многие молодые исследователи сейчас активно сотрудничают с западными группами. И многие маститые русские профессора старшего поколения продолжают заниматься серьёзной наукой и получать блестящие результаты, несмотря на зачастую тяжёлые условия. И они прекрасно понимают, какую медвежью услугу окажут своим студентам, предлагая публиковаться в низкоцитируемых журналах ради некой национальной гордости.

Отсюда

3
Действительно, в том интервью г-на Осипова взаимоисключающие параграфы таки детектед - то иностранцы должны учить олбанский русский, то английский оказывается языком международной науки...