Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Какая же форма правления является самой эфективной?

Идеи кидать в коменты.

Комментарии
15.03.2006 в 16:29

Не стой на месте, иди, ищи новые тупики!
так не скажешь.. смотря в каких условиях.



это вечный треп.
15.03.2006 в 17:35

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hasu

Знач надо максимально гибкую, чтоб максимально приспосабливалось к разным условиям.
15.03.2006 в 18:26

Не стой на месте, иди, ищи новые тупики!
Ну тогда нужно ставить приоритеты и смотреть из этого что выйдет гибче ))



Такой простой пример. Толитарная форма власти с административно-командной экономикой и демократическая с рыночной. Во время "мира во всем" мире вторая будет прогрессировать и страна будет расти быстрей и качественней так сказать. Но к примеру если будет война, то первая придется намного практичней с ее централизацией и т.д.. в общем тут много че можно привести, хотя если честно это не ко мне - не моя область. Но думаю что ничего качественно лучшего нет, так как все бы давно уже "пользовались" такой формой власти раз уж она так хороша.



Везде есть свои плюсы и минусы.

Пока что по моему не особо глубокому мнению в этом вопросе демократия со смешанной экономикой на ближайшие десетялетия лучший выбор.
15.03.2006 в 19:26

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hasu

Да это всё зависит от множества факторов.

Например теже современные страны пережили ни одну войну с демократическим стороем и неплохо пережили.
16.03.2006 в 17:44

из сарая
Народная анархия. Но это утопия. Т.к. едва ли когда либо у нашего народа появится чувство ответственности и необходимости делать что-либо для народа.
16.03.2006 в 19:53

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Killen

Интересно что будет если например какимто способом лишить людей(там чип, препарат,гинетика)способности, потребности управлять другими? Т.Е не будет организовываться государство.
16.03.2006 в 20:58

Не стой на месте, иди, ищи новые тупики!
Killen ну, если люди поголовно будут следовать некой морали то вполне возможно.. хотя в крупным маштабах скорее всего нет.



Newcore получится полная лажа. Потребность управлять другими нужна не только для государственности..
16.03.2006 в 22:48

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hasu

не только для государственности..

Согласен. Тогда нужен интелектуальный чип поторый будет бить током только в случае когда эта потребность будет направлена не в нужную сторону.





Идея

Я подумал о чипе и о том как сейчас в тойже Европе люди жертвуют собственной кофиденсиальность ради общей безопастности(ставят камеры на каждом углу).

Так вот может ли в будушем быть такое же с этими ограничивающими чипами? ХЕ а ведь вполне люди будут добровольно, а общество будет от них требовать, ставить такие чипы которые не будут давать им убивать, красть, хулигинить там и другой бондитсякой деятельностью.

Прикольно. Такой себе ограничитель.
16.03.2006 в 23:26

Не стой на месте, иди, ищи новые тупики!
Ну, думаю это еще долго будет фантастикой..



И вообще никакие чипы и камеры не помогут если у людей не будет понятий по жизни... даже если они помогут, то какой смысл в таком существовании, когда человечество выступает в форме гавна, которое "сдерживается" чипами и прочей фигней, чтобы не воняло.

Как было сказано нужно зрить в корень.
17.03.2006 в 00:16

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hasu

Да иногда следует взять палку.
17.03.2006 в 11:49

из сарая
Hasu Не, я же говорю, не с таким человечеством. А вообще, когда (и если) человечество эволюционирует, станет более развитым, вполне возможно, что получится анархия, но только не хаотичная, а просто очень высокоорганизованная.