Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вкратце вся статья сводится к трем тезисам:
1. Главным аргументом экологистов в деле охраны лесов является высказывание «леса снабжают атмосферу кислородом».
2. Этот главный аргумент принципиально неверен, поскольку в нормальном лесу вся, или почти вся органика после гибели будет разрушена и сгниет, возвращая в атмосферу углекислый газ в виде одного из продуктов гниения.
3. Экосистемы, действительно, а не мнимо обогащающие атмосферу кислородом, существуют – это болота, но по непонятным (возможно финансовым) причинам охрана болот сравнительно с охраной лесов пользуется заметно меньшим вниманием со стороны экологически озабоченной общественности.
http://www.antigreen.org/issue.php?index=137
1. Главным аргументом экологистов в деле охраны лесов является высказывание «леса снабжают атмосферу кислородом».
2. Этот главный аргумент принципиально неверен, поскольку в нормальном лесу вся, или почти вся органика после гибели будет разрушена и сгниет, возвращая в атмосферу углекислый газ в виде одного из продуктов гниения.
3. Экосистемы, действительно, а не мнимо обогащающие атмосферу кислородом, существуют – это болота, но по непонятным (возможно финансовым) причинам охрана болот сравнительно с охраной лесов пользуется заметно меньшим вниманием со стороны экологически озабоченной общественности.
http://www.antigreen.org/issue.php?index=137
-
-
14.05.2006 в 00:44-
-
14.05.2006 в 00:50Почитай ссылку там не об этом.
-
-
14.05.2006 в 04:09-
-
14.05.2006 в 15:36Ну, так. А ты вырубывать вырубывать.
Я уже в новом посте сказал что указыввает на не коректность их высказываний.
-
-
15.05.2006 в 12:14Леса и болота в сравнении с ним не катят.Но болота это фильтр,а леса препятствуют выветриванию.
Вырубки лесов и осушение болот,пока так и не привели к существенному сокращению кислорода в атмосфере,а вот загрязнение океана вполне может привести.
-
-
15.05.2006 в 13:02Угу, плошадь и доступность необходимых веществ для синтеза.