Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Наши ближайшие родственники человекообразные обезьяны. Обладают строгой иерархией.
И я уже давно заинтересовался, есть ли среди людей оная.
Мой вывод – да
В принципе "авторитет" это оно и есть.
Но не только.
Например, вероятность, что на твои слова обратят внимания в определённом обществе зависит именно от твоего негласного подсознательного иерархического статуса в этом обществе. И не важна особо степень логичности - главное статус.
И вот еще следствие, которое я вывел:
Пониженная самооценка и повышенная - это тот иерархический статус который вы себе даёте в обществе. И окружающие люди это видят и ведут себя соответственно (бессознательно) ставят выше или ниже себя.
Конечно это всё теория, не подкрепленная экспериментами и наблюдениями других, но по моей жизни она всё так легко объясняет в поведении людей.
P. S.
Я еще по этой схеме имею объяснение религиозности людей, но об этом позже.
И я уже давно заинтересовался, есть ли среди людей оная.
Мой вывод – да
В принципе "авторитет" это оно и есть.
Но не только.
Например, вероятность, что на твои слова обратят внимания в определённом обществе зависит именно от твоего негласного подсознательного иерархического статуса в этом обществе. И не важна особо степень логичности - главное статус.
И вот еще следствие, которое я вывел:
Пониженная самооценка и повышенная - это тот иерархический статус который вы себе даёте в обществе. И окружающие люди это видят и ведут себя соответственно (бессознательно) ставят выше или ниже себя.
Конечно это всё теория, не подкрепленная экспериментами и наблюдениями других, но по моей жизни она всё так легко объясняет в поведении людей.
P. S.
Я еще по этой схеме имею объяснение религиозности людей, но об этом позже.
-
-
21.05.2006 в 01:00Точно подмечено.
И окружающие люди это видят и ведут себя соответственно (бессознательно) ставят выше или ниже себя.
Часто, хотя не всегда. Зависит от самооценок окружающих.
Например, вероятность, что на твои слова обратят внимания в определённом обществе зависит именно от твоего негласного подсознательного иерархического статуса в этом обществе.
Не только от негласного, но и от гласного. "Начальник всегда прав"...
И не важна особо степень логичности - главное статус.
Это да, очень часто.
А иерархия у людей была всегда. От обезьян и передалась, наверное.
-
-
21.05.2006 в 01:06Часто, хотя не всегда. Зависит от самооценок окружающих.
Не только от негласного, но и от гласного. "Начальник всегда прав"...
Да да да. Просто я хотел показать что ирархия есть и там где она гласно не присутствует.
Это да, очень часто.
Плохо когда лидерские качества затмивают всё остальное, а потом появляются тираны и прочее.
А иерархия у людей была всегда. От обезьян и передалась, наверное.
Вот потому я и задумался смотря передачи про наших родичей, а не присуцтвует ли у нас это. И вроде как увидел.
-
-
21.05.2006 в 01:43Плохо когда лидерские качества затмивают всё остальное, а потом появляются тираны и прочее.
Ну, это неизбежно. Закон Природы.
-
-
21.05.2006 в 01:50Ну, это неизбежно. Закон Природы.
Да идеи построения "умного" общества выглядят смутно.
Хотя если учесть эфект критической массы, который сейчас действует в сторону отупения массы(всё тупые и я), если когда то количество умных перевалит за половину то вполне общество могёт поумнеть в целом.
Как сейчас тупость усваивают с детства так и в поумневшем сообщетсве ум будет усваиватся с детства.
А вот как "поумнеть" общество? Это другой вопрос. Надо что бы люди увидели что умным быть выгодно(а сейчас мне кажется оно видит противоположное).