Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Интересно сколько среди нас вообще людей демократов?
И вообще, сколько тех, кто вообще знает, что это такое вообще?
Просто меня убивает такие выражения «У нас парламент, президент мы демократическая страна» т.е. люди под словом демократия понимают республиканское строение страны.
Да и вообще демократическое строение были тупо скопированы с других образцов государств.
Но ведь демократия это не строение государства и его устройство.
Демократия это в первую очередь власть народа.
Но реализована у нас она, власть народа? Я считаю, что нет! Многие люди по-прежнему живут в совке. Ну и пускай мы выбираем вождей уже, но по прежнему мы сидим на лавочке и ругаем их мол такие плохие.
Но раз такие, так импичмент. Пойди, прояви, покажи, что власть в этой стране принадлежит тебе, а не вождю (депутату, президенту, губернатору, главе). Что после выборов он никакого права не имеет почивать на лаврах, а должен работать во благо народу, а нет так пинком под зад.
Сколько раз в странах более демократичных правительства, которые не выполняли поставленных задач и обещанного отправлял народ в отставку? А у нас?
А у нас как всегда они извиняются, что, мол, вот не получилось (как всегда).
Вот тебе и псевдодемократия, власть имеют те, у кого много денег и кто умеет хорошо трепать языком.
А те, кто по идее должны иметь ее, власть сидят и пеняют на кого-то там, но только не на себя любимого. Сидят на лавочках, в пьяной компании и обсуждают какие у них политики плохие. Так что тебе любимый гражданин мешает выгнать, или подогнать неродивого?
И вообще, сколько тех, кто вообще знает, что это такое вообще?
Просто меня убивает такие выражения «У нас парламент, президент мы демократическая страна» т.е. люди под словом демократия понимают республиканское строение страны.
Да и вообще демократическое строение были тупо скопированы с других образцов государств.
Но ведь демократия это не строение государства и его устройство.
Демократия это в первую очередь власть народа.
Но реализована у нас она, власть народа? Я считаю, что нет! Многие люди по-прежнему живут в совке. Ну и пускай мы выбираем вождей уже, но по прежнему мы сидим на лавочке и ругаем их мол такие плохие.
Но раз такие, так импичмент. Пойди, прояви, покажи, что власть в этой стране принадлежит тебе, а не вождю (депутату, президенту, губернатору, главе). Что после выборов он никакого права не имеет почивать на лаврах, а должен работать во благо народу, а нет так пинком под зад.
Сколько раз в странах более демократичных правительства, которые не выполняли поставленных задач и обещанного отправлял народ в отставку? А у нас?
А у нас как всегда они извиняются, что, мол, вот не получилось (как всегда).
Вот тебе и псевдодемократия, власть имеют те, у кого много денег и кто умеет хорошо трепать языком.
А те, кто по идее должны иметь ее, власть сидят и пеняют на кого-то там, но только не на себя любимого. Сидят на лавочках, в пьяной компании и обсуждают какие у них политики плохие. Так что тебе любимый гражданин мешает выгнать, или подогнать неродивого?
-
-
22.10.2006 в 23:16Речь идет о строе, а не о правителе.
Пост то мой))
И я в нём говорю как правитель не умеет пользовать стороем благодоря которому он и является правителем.
А это как вообще связано?
Вот видиш ты не понимаеш что такое демократия))
Демократия это строй в котором правитель народ.
А народ в нашем случае непонимает что он правитель и бездействует.
Я говорю что "демократия" в любой её ипостаси это лишь одна из многих формаций, придуманных человеком.
На данный момент мы находимся именно в этом строе да и только. И надо его реализовывать, а не говорить какая она плохая.
Это, блин, не богоданное откровение и не вершина мысли человечества.
И что? Народу дали власть и он ей не пользует вот в этом и весь глюк нашего плохого, дерьмового положения в котором мы счас живём.
-
-
22.10.2006 в 23:17Эти два понятия не то, чтобы неразделимы, но по-крайней мере очень близки друг к другу. И сейчас не тот случай, когда их можно разделить.
В таком случае перечислите, пожалуйста, другие формации, лучшие, чем демократия.
Любая формация хороша когда она к месту. А к месту она далеко не всегда.
П.С. Я повторяться не буду, если что. Просто не буду отвечать, если уже упоминал.
-
-
23.10.2006 в 01:14-
-
23.10.2006 в 01:42Опустив обвинения в том что я таки не знаю что такое "демократия"..
Демократия это строй в котором правитель народ.
А народ в нашем случае непонимает что он правитель и бездействует.
Я читал словарь когда-то и определение помню.
На данный момент мы находимся именно в этом строе да и только. И надо его реализовывать, а не говорить какая она плохая.
Прошу прощения: западные цивилизации, а не "да и только". Путей развития общества сколько угодно и нет никакой необходимости ходить проторенными дорожками, вроде западной. Прошу не воспринимать как оду не-демократичности, всё хорошо в меру.
И что? Народу дали власть и он ей не пользует вот в этом и весь глюк нашего плохого, дерьмового положения в котором мы счас живём.
Именно! А раз не пользуется, следовательно, нельзя было давать. Ибо пользоваться будет тот, кто придумает как, вне зависимости от своей полезности.
-
-
23.10.2006 в 01:45-
-
23.10.2006 в 01:55Опустив обвинения в том что я таки не знаю что такое "демократия"..
Просто взаимными обвинениями в разговоре понимания не добьёшся)))
Прошу прощения: западные цивилизации, а не "да и только". Путей развития общества сколько угодно и нет никакой необходимости ходить проторенными дорожками, вроде западной. Прошу не воспринимать как оду не-демократичности, всё хорошо в меру.
Тебе не нравится западный путь?
Пока что он наиболее эфективный ибо результат на лицо (где мы а где они)
А раз не пользуется, следовательно, нельзя было давать. Ибо пользоваться будет тот, кто придумает как, вне зависимости от своей полезности.
Ну, как же.
Хотели дать народу власть чтоб он смог максимально учесть свои интересы.
Нынешнея ситуация как по мне сравнима с дали человеку апарат а инструкции к нему не дали и пользуй как хочеш. Только вот нашлись другие дяди которые одалживают у этого человека эту вещ и пользуют ею на полную.
Другие дяди - это олигархи, чиновники, корупционеры, политики и т.д. и т.п. т.е. те которые имеют счас власть в стране.
И эти дяти впринципе и нежилают обьеснять человеку как пользовать этой вещью ибо если он научится ею пользовать то им уже давать не станет.
-
-
23.10.2006 в 01:58По каким параметрам измеряешь?
-
-
23.10.2006 в 02:09А ты знаеш хоть какото параметр который лучше у нас а не у них?
Средняя зарплата хуже(далее "-")
Средняя пенсия -
Соц. защишенность -
Продолжительность жизни -
Медицина -
Развитость IT -
Развитость высоких тезнолоний -
Машиностоение -
Другие виды производств -
Уровень ВВП -
Банковская сфера -
Сельское хозяйство -
И т.д. и т.п.
=(
Конечно может найтись что-то что у нас лучше чем у них но это будет мизер.
-
-
23.10.2006 в 04:36-
-
23.10.2006 в 08:34Замечательно! Давайте пустим все на самотек! Пусть сильнейшие будут править, а слабые - подыхать.
С сожалением констатирую, что ты нихера не понял, что я вообще написал. ;( Хотя, с этой фразой вне контекста я вполне согласен.
Newcore
Пока что он наиболее эфективный ибо результат на лицо (где мы а где они)
Он мне не то чтобы мне не нравится. Я считаю, что у каждой цивилизации свой путь и когда кто-то пытается снять кальку с чужих достижений.. Ибо ничего не получится всё равно. А где мы, тебе что-то не нравится? Как раз с приходом "демократии" на российские просторы, у нас появилось столько нищих, бездомных и безработных. И не спорь, эти категории есть в 99% капиталистических государств.
И эти дяти впринципе и нежилают обьеснять человеку как пользовать этой вещью ибо если он научится ею пользовать то им уже давать не станет.
Грубо говоря, да. Но если научится пользоваться народ, тоже ничего хорошего не будет. Управлять должен тот, кто умеет управлять. А народ не умеет. Потому что слишком часто выбирает всяких пиздюков. И ничего тут уж не исправишь, такая система.
-
-
23.10.2006 в 10:56-
-
23.10.2006 в 11:40Ибо ничего не получится всё равно. А где мы, тебе что-то не нравится? Как раз с приходом "демократии" на российские просторы, у нас появилось столько нищих, бездомных и безработных.
Демократия тут не причём, кризис назревал за долго до прихода демократии.
А вот не выход из кризиса я связываю именно с недемократичностью нашего народа.
И менно не умение пользоватся демократией я считю причиной бед.
Например теже польша, литва, эстония и др. страны варшавского договора тоже были при соц лагре и тоже прешли в демократию. Но они с этим справились лучше.
И не спорь, эти категории есть в 99% капиталистических государств.
Нет)
1) Капиталистических стран сейчас практически нет, развитые страны живут в постиндустриальном строе (посткапиталистическом).
2) А как же шведский социализм? Она живет при социализме)
В той же Америке как бы в фильмах не показывали как там афроамериканцам плохо живётся в гетто. На самом деле они пожизненно получают пособие и талоны на питание) И могут прекрасно на них жить не работая чем с учпехом и занимаются.
Но если научится пользоваться народ, тоже ничего хорошего не будет. Управлять должен тот, кто умеет управлять. А народ не умеет. Потому что слишком часто выбирает всяких пиздюков. И ничего тут уж не исправишь, такая система.
Это сейчас народ не умеет и выбирает того кто врёт по лучше))
А вот когда научится управять тогда будет гораздо лучше.
Хотя тут и управять особо не надо учится просто надо стать народу немного по злее к нынешним правителям. И всякие отмазки типа "ну я не смог", которые мы слышим каждый раз не принимать.
В той же европейской практике уход правительства в отставку изза того что она не выполняет поставленые задачи(которые обещала на выборах) уже через месяц после выборов не носенс)
Там в странах где развитая демократия народ контролирует выполняет ли провительство то что обещало если нет то может без проблем послать туда подальше. А вот у нас увы( даже на второй срок переизберают.
-
-
23.10.2006 в 20:37Вот это правильно
Newcore
Но они с этим справились лучше.
Так ты размеры сравни, блин
1) Капиталистических стран сейчас практически нет, развитые страны живут в постиндустриальном строе (посткапиталистическом).
Главное, ты понял, что я имел ввиду.
А как же шведский социализм? Она живет при социализме)
Аххуеть, дайте две. Да неужели?
А вот когда научится управять тогда будет гораздо лучше.
Не "когда", а если. Вот если научится и будет эффективно управлять (чего я не видел), тогда я буду первым за демократию. А пока - не умеет. И я пока буду против
-
-
23.10.2006 в 20:46Так ты размеры сравни, блин Чего там перестраиваться-то? Плюс богатые гранты.
А размеры тут абсолютно не причем, много народа, мало народа. Главное политическое сознание народа.
И гранды тоже не причем - значит сумели показать что они, народ способны и гранды получили)))
Аххуеть, дайте две. Да неужели?
А блин - "Финский социализм", но и другие страны Европы строят именно социализм и ржут над нами которые пытаются построить капитализм.
Не "когда", а если. Вот если научится и будет эффективно управлять (чего я не видел), тогда я буду первым за демократию. А пока - не умеет. И я пока буду против Да, только это не значит, что народ отсталый какой или плохой, что надо ориентироваться на запад, просто политика - это не к нему.
Ждемс пока научится на своих ошибках, народ. А если не научится то так и будем жить абы как или просто кирдык такой "демократии" придёт.
-
-
23.10.2006 в 20:53И гранды тоже не причем - значит сумели показать что они, народ способны и гранды получили)))
Ну, жопу лизать-то они горазды, это я согласен. Только не считаю плюсом такую способность :) Их кормили грантами исключительно чтобы забодать побитые остатки союза, то бишь нас.
Ждемс пока научится на своих ошибках, народ. А если не научится то так и будем жить абы как или просто кирдык такой "демократии" придёт.
Да хорошо бы, если б пришел этот кирдык-то. А то будет кирдык не демократии, а стране :)
-
-
23.10.2006 в 22:06Да хорошо бы, если б пришел этот кирдык-то.
А не боися сесли этот кирдык будет ввиде вторго Пиначета или Мао, или того хуже Пол Пота?
А то будет кирдык не демократии, а стране
Остаётся пропагандировать демакратические традиции или уезжать туда где умеют лучше распоряжатся своей страной.
Я как видеш выбрал первый путь))
-
-
23.10.2006 в 22:23А не боися сесли этот кирдык будет ввиде вторго Пиначета или Мао, или того хуже Пол Пота?
Опасаюсь. Но, честно говоря, меньше, чем если бы это был кирдык ввиде ещё одного горе-демократа.
Остаётся пропагандировать демакратические традиции или уезжать туда где умеют лучше распоряжатся своей страной.
Ну опять вернулись к нашим баранам.
-
-
23.10.2006 в 23:04Опасаюсь. Но, честно говоря, меньше, чем если бы это был кирдык ввиде ещё одного горе-демократа
Пришедший диктатор будет приследовать свои интересы.
История(современая) знает мало диктаторов сделавших чтоб людям было хорошо.
Так что остаётся выбор или строим демократию и пытаемся учесть как можно больше интересов разных народов или диктат и всё окажутся в минусе кроме самого диктатора.
-
-
23.10.2006 в 23:16А что, например, Сталин мало сделал хорошего? О_о
-
-
24.10.2006 в 00:19А что, например, Сталин мало сделал хорошего?
О Сталина захотел?
А боятся пикнуть что то не то не боишся?
Сталин расматривал людей как расходный материал.
Ты хочешь чтоб тебя ктото пустил под нож?
-
-
24.10.2006 в 00:21Ты на вопрос не ответил :)
-
-
24.10.2006 в 00:24Ты на вопрос не ответил
Лично мне текое хорошее такими методами не надо.
-
-
24.10.2006 в 00:27Это другой вопрос уже.
-
-
24.10.2006 в 00:43Это другой вопрос уже.
Ну, знаеш ли.
Наркотик тоже много хорошего сделает твоему сознанию, а после превратит тебя в его раба.
-
-
24.10.2006 в 00:45Некорректное сравнение. Но мы, кажется, наконец, друг друга поняли.