Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Странно бытует такое мнение что широкий
гораздо круче узкого.
Только вот чем?
Только какието
предпосылы типа вот круче и всё.
Умнее будет т.к. имеет разные знания.
Вот в принципе и всё доказательства.
А вот с узким специалистом дела обстоят гораздо по логичнее
- "Пусть каждый занимается своим делом" Т.е. узкий специалист занимается только одним делом и это значит что он испытывает меньшую нагрузку и ему не надо разрыватся меж делами. В результате выигрывает и то над чем он занимается.
Управление. Управлять узкими гораздо проше т.к. их работа более ясна и их результат работы лучше виден ибо уже. А представьте как несколько широких спецов ссорятся чем кто будет заниматься и управляющий ломает над этим голову.
- Обучение. Требует меньше материальных, временных и денежных затрат.
Ибо материал чисто конкретный. И конечно же качество обучения повышается(что легче выучить 10 навыков или 100)
- Возможности человека ограничены. Чем он шире (спец)
тем больше от него требуется знаний и мозгов.
гораздо круче узкого.
Только вот чем?
Только какието
предпосылы типа вот круче и всё.
Умнее будет т.к. имеет разные знания.
Вот в принципе и всё доказательства.
А вот с узким специалистом дела обстоят гораздо по логичнее
- "Пусть каждый занимается своим делом" Т.е. узкий специалист занимается только одним делом и это значит что он испытывает меньшую нагрузку и ему не надо разрыватся меж делами. В результате выигрывает и то над чем он занимается.
Управление. Управлять узкими гораздо проше т.к. их работа более ясна и их результат работы лучше виден ибо уже. А представьте как несколько широких спецов ссорятся чем кто будет заниматься и управляющий ломает над этим голову.
- Обучение. Требует меньше материальных, временных и денежных затрат.
Ибо материал чисто конкретный. И конечно же качество обучения повышается(что легче выучить 10 навыков или 100)
- Возможности человека ограничены. Чем он шире (спец)
тем больше от него требуется знаний и мозгов.
-
-
25.11.2006 в 04:35"Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння"
Ничего не имею против специализации и развития своих знаний и умений в каком-то выбранном направлении, равно как и против специализированного образования (было бы образование). Но грустно наблюдать умных и талантливых людей, действительно, похожих на флюс - напрочь дремучих во всем, что выходит за рамки их узкой специальности. Программисты, не имеющие представления о том, кто такой Ньютон (из жизни!), филологи, гордящиеся тем, что не отличают гвоздя от шурупа (я работаю в агентстве переводов), бухгалтер, которому по двадцать пять раз приходится объяснять, на какую кнопку нажимать, чтобы перелистнуть листы в экселевском файле...
Интересно, к какой категории специалистов можно отнести меня, если я, имея специальность "Математическое моделирование процессов органического синтеза", работала инженером-технологом по оборудованию для нанесения спецпокрытий, и вот уже четвертый год работаю техническим переводчиком - и весьма успешно.
-
-
25.11.2006 в 11:01И что здесь ужасающего? Это собственный выбор людей. Каждый человек чем-то своим интересуется. Для кого-то верхом невежества будет не знание того, кто был первым чемпионом Европы по футболу(СССР), а по мнению другого позорно не знать, кто создал теорию о волновой природе света(Гьюгенс). И попробуйте им доказать, что отличать шуруп от гвоздя важнее, чем их знания и интересы. Знания человека должны иметь 2 предела: то, что ему нужно и то, что ему интересно. И никто не может устанавливать эти пределы без его согласия.
-
-
25.11.2006 в 13:00Почему меня постоянно обвиняют в навязывании своего мнения в то время, когда я его всего лишь навсего высказываю, не претендуя даже на его истинность?
Где было сказано об ужасе? Лично мне - грустно, я еще из той породы, которая пользуется термином "дилетант" в его первоначальном смысле. Мое ЛИЧНОЕ, ни для кого не обязательное, мнение таково, что ограничивать себя только нужной по специальности информацией - значит, сознательно сужать и обеднять свой мир.
Вон, дискуссия о телепортации - это все по специальности?
-
-
04.12.2006 в 16:24Об этом постоянно твердил Эйнштейн, с этим согласны все академики, все люди, которые добились огромных высот в своей области, как правило эрудированы во многих смежных и не очень областях, и только один Ньюкор знает, что это все неправильно...
-
-
04.12.2006 в 17:35-
-
07.12.2006 в 19:14Я указал свои причины, почему узкий лучше.
Susanin
Для начало необходимо изучит саму область.
А уже после в процессе работы в этих областях специалист начнёт выходит за границы
-
-
07.12.2006 в 20:19эти причины были известны за тысячу лет до твоего рождения, и все же мир избрал иную тактику. Просто потому, что знают - узость подготовки, это узость мышления.
Для начало необходимо изучит саму область.
А уже после в процессе работы в этих областях специалист начнёт выходит за границы
а вот если бы все было так замечательно ))) если ты эрудирован только в своей области и все, то ты даже не будешь знать, куда тебе выйти, чтобы найти что-либо.
-
-
07.12.2006 в 20:25-
-
07.12.2006 в 20:47и все же мир избрал иную тактику.
Например ты же не идёш когда у тебя болит зуб к медицинских дел мастеру) а идёш к узкому специалисту к стоматологу.
если ты эрудирован только в своей области и все, то ты даже не будешь знать, куда тебе выйти, чтобы найти что-либо.
Они отталкиваясь от знаний в своей области начинают получать новые знания от смеждых областей.
Например хирургу будет проше разобратся в терапии чем радиоэлектронику например.
-
-
07.12.2006 в 21:03на предприятиях? На предприятиях по консервированию селедки? ну да, там специальность узкая:
1) взял банку
2) наклеил этикетку
3) положил банку
но мы вообще-то говорили о науке, и как пример широкого подхода в науке я тебе очень благодарна за то, что ты вспомнил о стоматологе. В Москве есть стоматологический университет. А в нем есть вполне крупная и солидная кафедра урологии.
Еще вопросы найдутся?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Например хирургу будет проше разобратся в терапии чем радиоэлектронику например.
еще один замечательный пример. Последние разработки в области медицины делают не классические биологи/медики, а физики-биологи и химики-биологи.
вообще все самые передовые направления биологии заселены физиками и химиками. Я, конечно, тоже не просто биолог, а биохимик, но все же я биолог, и мне как оному это даже обидно. Обидно, что я знаю много кафедр, где работают сплошь биологи, а зав кафами этих кафедр являются химики и физики. То же самое с лабораториями НИИ.
Не буду скромничать, для биолога я знаю математику очень и очень глубоко, но по сравнению с этими физиками и химиками я чувствую себя человеком второго сорта. Хотя они, находясь в биологии, знают биологию в 10 раз хуже меня
...........................................................
-
-
07.12.2006 в 21:13В Москве есть стоматологический университет. А в нем есть вполне крупная и солидная кафедра урологии.
Бугага, так это мой позиции))) Они на основе близкой специальности разширяются дальше. И там и там медицина.
А главное это не означает что студунты-стоматологи там изучаю урологию.
физики-биологи и химики-биологи.
А это тоже узкая специльность стоящая на стыке наук.
Обидно, что я знаю много кафедр, где работают сплошь биологи, а зав кафами этих кафедр являются химики и физики. То же самое с лабораториями НИИ
ну и они сначало овладели одним, а потом пошли на разширение границ знаний и пришли к стыкам наук.
И что и мне это ни как не противоречит
-
-
07.12.2006 в 21:24да что ты говоришь????? в том то и дело, что изучают! Я сначала думала. что это только для других факов. Нет. Именно студенты стоматологи, изучают урологию! Полным курсом! Как это укладывается в твою схему? По-твоему чтобы успешно лечить зубы человек вполне может вообще не знать, что существует такой орган, как мочевой пузырь.
А это тоже узкая специльность стоящая на стыке наук.
вот, и для того, чтобы хоть чего-то добиться в этой узкой специальности, надо знать и физику и биологию целиком. Да, целиком, зоологу надо знать ботанику, кибернетику надо знать оптику, а им вместе надо знать еще очень и очень много, как это заведено за тысячи лет развития педагогики и опыта подготовки кадров.
-
-
07.12.2006 в 21:29Именно студенты стоматологи, изучают урологию!
А вот это уже
Хотя я знаю обьективные причины для этого.
вот, и для того, чтобы хоть чего-то добиться в этой узкой специальности, надо знать и физику и биологию целиком. Да, целиком, зоологу надо знать ботанику, кибернетику надо знать оптику, а им вместе надо знать еще очень и очень много, как это заведено за тысячи лет развития педагогики и опыта подготовки кадров.
Ты еще мудрость древних египтян сюда преплити
В общем муть это по указаным мною в посте причинам.
-
-
07.12.2006 в 21:34если бы так считали только египтяне. Так считают все кроме тебя и еще кучки радикалов. Но вы, конечно, умнее.
Эх, вот станешь ты трижды нобелевским лауреатом, и я буду жалеть, что, дура, в молодости тебя не послушала. Не вняла твоей гениальности...
Нет, дитя мое. Если стоматологи мира изучают урологию, значит это не просто так, значит были и те, кто не изучали, да вымерли.
-
-
07.12.2006 в 21:46если бы так считали только египтяне. Так считают все кроме тебя и еще кучки радикалов. Но вы, конечно, умнее.
Ты говори говори, но не заговаривайся.
Узкая спициализация уже давно признанное направление в мире.
Посмотри на тот же японский опыт.
Нет, дитя мое. Если стоматологи мира изучают урологию, значит это не просто так, значит были и те, кто не изучали, да вымерли.
Я то знаю обьективные причины этого, а ты похоже нет
-
-
07.12.2006 в 23:10Ну почему с кем бы я ни спорила в основном мы хоть к чему-то приходим - Хиус, Лав, Анрели, Резонанс. Есть только два человека, которые будут доказывать, что солнце квадратное, если это поможет им не признать свою неправоту.
Ну ладно, прости, я ошибалась, узкая специальность рулит, все пропагандисты широкой от Эйнштейна до современных академиков - дубы, и мне туда же с ними и дорога. Хорошо. Разговор окончен.
-
-
07.12.2006 в 23:24Не боись!! Угадалок не будеть.
Просто почуев от тебя такую категоричность не захотелось ничего обьяснять и разжёвывать.
Но мысля о посте на эту тему зародилась - всему своё время
Ну ладно, прости, я ошибалась, узкая специальность рулит, все пропагандисты широкой от Эйнштейна до современных академиков - дубы, и мне туда же с ними и дорога
Бугага)) ты еще скажи что Эйнштейн сразу всем занимался. И вообще тут это не причём. Я тебе об образовании о производстве, бизнесе и т.д.
А ты мне об учёных.
-
-
08.12.2006 в 00:50Ты никогда не слышал что все новое лежит в пограничных областях.
после этого, как мне казалось, мы стали говорить именно об исследовательской деятельности.
ну а по поводу остального, как я и обещала, разговор окончен.