[Newcore]

Ну, что я всё больше практикую метод ухода от споров.

Конечно не совсем.

Но потихоньку так делаю.

Еще пытаюсь активно игнорить замечания в адрес моей личности.

Многие вообще считают что когда оппонент переходит на личности спорить и дискуссировать уже дальше бесполезно. Что-то в этом есть



Хотя с другой стороны я не оставляю мыслей о том как по лучше донести до оппонента свою точку зрения. Как переубедить. Есть, конечно, и свои успехи и неудачи.

Хотя, что можно сказать в этом деле: без взаимных уступок вряд ли оппонент пойдёт тебе на встречу.

Так что очень важно не упираться рогами и уходить от излишней своей категоричности.

А вот с последним не всегда удаётся

@темы: @дневники, Мысли вслух, Я

Comments

[Monte_ Krista]

Newcore Согласна - когда оппонет переходит на личности - спор уже не имеет значения.

Считаю, если ты уверен в своей точке зрения, а оппонент не может аргументировать свою, то ты имешь право свою отстоять.

[Newcore]

Lady_Winder:

Считаю, если ты уверен в своей точке зрения, а оппонент не может аргументировать свою, то ты имешь право свою отстоять.

Тут еще есть такой момент когда оппонент считает свои слова аргументами, а ты не видишь в них аргументов или видишь явную натянутость за уши.

И становится проблемотично доказать что его аргументы таковыми не являются.

Пока что это не удавалось

[Monte_ Krista]

Newcore Говорят тогда переходить к вещественным доказательствам.

[Newcore]

Lady_Winder:

И тут же опять загвостка.

Что для тебя вещественно то для оппонета пшик

Вот такой вот тупик выходит и топтание на месте

[Monte_ Krista]

Newcore Значит надо понять какие доказательства оппонент может считать убедительными.

[Anrielle]

2Newcore:

Это ты по мотивам наших с тобой споров? Меня умиляет, что за собой ты перехода на личности не замечаешь, но сразу замечаешь, когда я отвечаю тебе в твоём тоне и почти твоими же словами.



Тут еще есть такой момент когда оппонент считает свои слова аргументами, а ты не видишь в них аргументов или видишь явную натянутость за уши.

Самое интересное, что ты единственный человек, с которым у меня появилась такая проблема. Даже интересно, почему так...

[Newcore]

Lady_Winder:

Значит надо понять какие доказательства оппонент может считать убедительными.

Я тоже об этом думаю



Anrielle:

Это ты по мотивам наших с тобой споров?

Это по мотивам всех моих споров. И наши с тобой часть из них.



Меня умиляет, что за собой ты перехода на личности не замечаешь, но сразу замечаешь, когда я отвечаю тебе в твоём тоне и почти твоими же словами.

Это было давно и не правда.



Самое интересное, что ты единственный человек, с которым у меня появилась такая проблема.

Ну, а ты далеко не единственная

[Monte_ Krista]

Newcore И что надумал?

[Newcore]

Lady_Winder:

Тут нужен индивидуальный подход. Смотреть надо на человека так сказать.

[Monte_ Krista]

Newcore Согласна.

[Килько]

Newcore Anrielle А я вот стараюсь следить не только (и даже не столько) за оппонентом, сколько за собой. Время от времени проверяю, не доказываю ли я чего-либо только из желания переубедить человека. И если "результат положительный", то через силу говорю, что да, вот тут я изменил (или принял твою) точку зрения. А если нет, тогда ищу причины, по которым существуют разногласия. Вот сейчас этим и занимаюсь с Anrielle И разногласия тут прошли очень глубоко, так что если и копать их, то копать придется долго и упорно.



ЗЫ я вот подумываю, а не слишком ли я сговорчив? Не поддаюсь ли я оппоненту из-за своей безвольности и "мягкотелости"? Тут ведь тоже надо меру знать.

[Newcore]

Killen:

я вот подумываю, а не слишком ли я сговорчив? Не поддаюсь ли я оппоненту из-за своей безвольности и "мягкотелости"? Тут ведь тоже надо меру знать.

ДА, меру надо знать во всём.