Это пост я писал 26 декабря. Но так и не закончил. Пусть уже будет не полный, но опубликованный:
читать дальшеКста, у меня есть зверский план повышения рождаемости.
Так вот он планируется на:
Мало кто знает, что мы так долго учимся не просто от нефиг делать и даже не из-за того, что нам надо так много знать (как бы кому-то в это не хотелось верить).
На самом деле развитие НТП (научно технический прогресс) приводит к приходу автоматизации на производство.
А автоматизация в свою очередь вытесняет людей с работы. Т.е. там, где стоял рабочий, уже стоит машина, которая делает работу за 100 рабочих.
Ну, вот высвободившихся безработных нужно куда-то девать. А то безработица захлестнет. Что счас и происходит.
Ну, вот и есть такой выход просто оттянуть приход трудового возраста. А как это сделать? Правильно увеличить срок обучения!
Послушайте дедов как они приходили на заводы всего после нескольких классов обучения.
Вот так и выходит, что учимся до того как нам придёт третий десяток. Если не 4-й.
И всё это чтоб победить безработицу. А машины всё напирают и напирают.
Уже вместо продавцов кофе и напитков уж давно автоматы.
Так что нет сдерживающих факторов срока учёбы, и наоборот есть только поощряющие.
Вот и учимся всё дольше и дольше. Всё больше общих предметов, всё больше мусора.
С другой стороны один из сдерживающих факторов не заведения детей это работа и всё что с ней связанно.
Так вот что я предлагаю:
В привычный цикл детский садик – учёба – работа
Добавить еще одно звено: Садик – учёба – заведение семьи, детей – работа.
Это звено будет иметь место за счёт сокращения периода на учёбу или даже слияния этих 2 звеньев, а вернее плавного перехода.
Вот представим, заканчиваем учёбу и вместо того чтоб искать работу нам говорят «А теперь время найти семью». Или же завести традицию за время учёбы в ВУЗе найти себе пару и обзавестись детьми.
Конечно, на это придётся сократить программу в ВУЗе и сделать обучение максимально комфортным для молодой семьи с ребёнком. Ничего невозможного в этом не вижу. Гибкая не переполненная программа. В которой только всё необходимое.
А счас как у нас такое бешеное количество предметов, порой абсолютно даже не понятно, зачем они там или там.
Вообще это можно сделать даже без каких либо серьёзных реформ и изменений в структуре обучений. Просто обязать ВУЗы разаработать такую прогоамму для людей, которые обзавелись семьёй.
@темы:
Размышления,
Дети,
Мысли вслух,
Политика,
Я,
Отношения
-
-
10.01.2008 в 20:10-
-
10.01.2008 в 20:42А уж высшее образование льготно-короткое только для семейных.
Ну да. А в посте этого нет? Значит не дописал...
Так я и хотел типа хочеш учись. Хочеш завести семью вот тебе люгота на более лекое образование.
И как раз обучение счас лет 5 и то наровят еще больше сделать.
Этого как раз хватить чтоб завести семью и ребенка и возрас как раз в самый раз.
Заводишь ребенка и вперед.
Да еще решается проблема дектетных отпусков — ребенок уже есть.
В общем называтся этот период после учёбы будет "Время для детей"
-
-
10.01.2008 в 20:57-
-
10.01.2008 в 21:07Как и счас.
Есть же стипендии, пособия по беременности и родам и детские пособия.
И родители помогут конечно куда ж они денутся.
-
-
10.01.2008 в 21:11-
-
10.01.2008 в 21:15Попытка не пытка. Тем более серьёзных реформ не требует.
Хотя на западе конечно это более исполнимо.
-
-
10.01.2008 в 22:04Сократим сроки обучения в ВУЗах до 2-х лет, как то завещал «нам» Отец Всех Туркмен (ныне покойный)!
Слава гениальному доктору Геббельсу и его соратникам, предложившим перспективную модель развития, в том числе и украинского общества!
Даешь специалистов по «узкой» специальности для Европейского рынка!
ВТУЗам Украины – по два факультета: водообеспечения/водоотведения и садово-огородного дела!
Гуманитарным ВУЗам – факультет альтернативной, но единственно-верной истории!
Долой механизацию и автоматизацию – поборниц прав, свобод и надежд народа!
Даешь 12 часовой рабочий день с 8 летнего возраста, без права переписки!
P.S.
Надеюсь, если кто в России подобное попробует провернуть – ему незамедлительно отпилят голову тупой ножовкой!
P.P.S.
Конструктив напишу позже, сейчас, находясь под впечатлением поста, мысли идут крайне неконструктивные, - с иронично-издевательским душком…
-
-
11.01.2008 в 10:28А нафига тогда вообще повышать рождаемость, если и так глобальная угроза безработицы имеется? Чтобы в следующем поколении безработных было ещё больше? Не маразм ли?
Логичнее было бы, коли столько лишних и никому не нужных людей, призвать максимально сократить рождаемость и обложить деторождение налогом. Тогда вместо траты средств, государство получит дополнительный источник дохода, а заодно решится проблема безработицы, плохой экологии и давки в метро.
-
-
11.01.2008 в 10:51А нафига тогда вообще повышать рождаемость, если и так глобальная угроза безработицы имеется? Чтобы в следующем поколении безработных было ещё больше? Не маразм ли?
Сейчас бы хоть стабилизировать численность. Сама знаешь что вымираем. А до привышение рождаемости над смертностью ой как долеко.
Логичнее было бы, коли столько лишних и никому не нужных людей, призвать максимально сократить рождаемость и обложить деторождение налогом.
О хосподи!
заодно решится проблема безработицы, плохой экологии и давки в метро.
Еслиб всё так было просто.
-
-
11.01.2008 в 16:34Мы уже сто раз обсуждали, что бред это — про вымирание.
Другое дело, что на практике контроль за рождаемостью обеспечить крайне сложно. Люди будут прятаться, ныкаться, врать, изворачиваться, но всё равно плодиться, аки тараканы, ибо инстинкт...
Кстати, отказ от технического прогресса приведёт к тому же результату: снижение численности населения засчёт повышенной смертности. Собственно, в таких странах как Россия и, видимо, Украина (судя по твоим репликам) это как раз и наблюдается.
-
-
11.01.2008 в 17:48-
-
11.01.2008 в 17:55Начеление то растёт но не у нас.
Так что человечесво то и не вымрет в целом.
А мы тут разбераем более часный пример, те страны где рождаемость как раз таки низка и их население падает.
Потом безработится и кол-во населения — это два независящих друг от друга на прямую фактора.
Тем более как мы вимим счас население падает, а безработится растёт.
Так что снижение еще более рождаемости не приведёт к стабилизации безработицы, а тем более падению безработицы.
Кстати, отказ от технического прогресса приведёт к тому же результату: снижение численности населения засчёт повышенной смертности.
А кто ж говорил что кто-то отказывается от технического прогресса?