Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Российская империя в период своего наивысшего расцвета
data:image/s3,"s3://crabby-images/65455/654552c00ea6c21ce6ebc4f7df641a53ce262705" alt=""
Вот не знаю, не бывает же дыма без огня. На пустоте не строят таких империй.
В чем же была сила РИ?
И в чем же была ее слабость?
Вот не знаю, не бывает же дыма без огня. На пустоте не строят таких империй.
В чем же была сила РИ?
И в чем же была ее слабость?
P.S. А о какой пустоте ты вообще говоришь?
Что курил Гумилев, еще не известно. В общем есть ли такая штука или нет нужно еще и разбираться.
Если посмотреть на последний всплеск так называемой пассионарности прошедший во времена Сталина. То тут есть вполне объективные причины.
P.S. А о какой пустоте ты вообще говоришь?
В смысле из ничего ничего не появляется. Что-то было в РИ что позволило ей стать столь большой империей.
Думаю, это следствие отношения к "колониям". Т.е. не разграбление/вывоз, а попытка их развития. Готовность терпеть иные культуры, обычаи, религию. Обилие земли.
А вот тут не знаю, примени тогда РИ действительно русификацию Украины, то возможно и не было Украины и украинцев как народа, просто ассимилировались бы. Реши чеченский вопрос тогда радикально тоже не было б щас чеченского вопроса.
Тем не менее, и чеченский народ есть, и дагестанцы, и литовцы, и финны, и узбеки, и калмыки, и поляки, и т.д.
Всё пусто-трещат о русификации, геноцидах и притеснениях.
Для сравнения достаточно посмотреть на методы Испанской и Британской Империй.
На счёт украинского народа,.. а зачем русифицировать русского?
А вот оно что. Ну украинцы себя русскими не считают
Им бы историю не мешало подучить. А то ишь как зазнались!
да, мне кажется, в том же слабость, в чём и сила: огромнейшая территория
Вот с этим согласна. А еще государство иногда укрепляют талантливые политики, а в те времена у нас они имелись.
Где раскрывается многодеститысячелетная история Украины. Про киевского князя Аттилу,
Про то, как в культурном слое древних укров возникла культура Эллады и Рима!
И про древнеукраинский язык санскрит. И про то, что украина - родина всех индоевропейских народов.
А вот оно что. Ну украинцы себя русскими не считают.
Хм. Это всего лишь успех польской "утки", поддержаной в 1860-х Австрией, а позже и, в некоторой степени, руководством СССР (в рамках борьбы с Империей) /Вассерман/.
О том, что русские люди, жившие некоторое время под польсим игом, и жившие в собственном государстве - есть разные народы.
Сейчас эта мысль резко поддерживается атлантическим блоком и саботируется любая попытка установлению справедливости.
Вот и все, вроде. Просто, дешево и зло.
и поцреотический бред.)
Общего я скажу даже очень много.
Я б лично стоял бы на принципе что это два очень близких братских народа. Но вот настаивать на том кто от кого произошел это уже бредовый путь.
ну, кое-кто считает что современные "русские" - те же, что в х веке жили, ага.))
имхо, это необходимо (и неизбежно). но легко застрять - что часто случается.
А никто и не говорит, не рассуждает о том кто и от кого произош0л. И тем более никто не говорит о старшинстве.
Москва не говорит ни о каких обидах вообще.
Вот Ющенко, тот да, тот Геббельсовско-ляшской ложью пытается обиды вызвать. Один миф "голодомор-геноцида" чего стоит. Да Бандеро-мазеповщина.
Вассерман утверждает только, что народ один. Посмотри видео еще раз.
Критерии:..
Культура
Гены
Территории
С точки зрения денег во власти - все понятно. Может это и есть главная причина....
Что даёт неЗАВИСИМОСТЬ? Тем или инным народам?
+1!
Самосознание - это продукт работы. Очень изменчивая субстанция.
За одно-два поколения можно внушить людям.
ничего, всегда найдутся вассерманны, чтобы восстановить справедливость
ничего, всегда найдутся вассерманны
Вы убежденный антисемит?