Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Надо бы поискать конкретные источники. Я например слышал, что на Украине щас каждый день гибнет больше украинцев чем во время ВОВ. Что в РФ щас "сидит" больше народа (не занаю только в % или чел. ) чем при Сталине.
тут (в штатах) самый большой процент заключённых на душу населения в мире только к политическим статьям это имеет очень мало отношения. это результат повальной борьбы с преступностью и наркотой, увеличившей кол-во заключённых на 400-600% за последние 20-30 лет
Рыжий Вампирёныш Я читал, что зачастую неполитические статьи - только ширма, а сидят на самом деле за политику. И один из самых ходовых диагнозов - заговор, с целью госпереворота Тут
Hius Вы читали, да на русском источнике к тому же. Хорошо, пусть даже со ссылками на наших журналюг, любящих громкие заголовки А я в этой системе как бы инсайдер И в суде работала/практику проходила, а и криминалистика — один из моих двух профилей ныне получаемого в/о, где преподают люди, сами десятилетиями работавшие в этой системе и лично видевшие все эти перемены. И они спокойно говорят то, как есть; рот им никто не затыкает, ибо здесь это не принято, как бы вам не было трудно в такое поверить И моменты, где в здешней системе есть огрехи и ошибки — мы это всё разбираем, не скупясь на выражения и не оглядываясь на цензуру Так что я бы не рекомендовала верить чему попало
Разумеется, концепта good cop/bad cop никто не отменял, и проколы с коррупцией бывают везде. Только где-то их меньше, а где-то больше они норма
Рыжий Вампирёныш Вы много написали, но немного непонятно, про что... про каких-то людей и преподавателей и про то, что можно разное говорить. Но сказать наверное хотели, что то, что там написано - это ахинея, да?
А вы так уверены, что абсолютно хорошо знаете там ситуацию? А как насчет дыма и огня? Или сочиняют всё?
Hius Изъясняюсь как умею, и это не так просто, когда языком практически перестаёшь пользоваться. Хотя я полагала, что делаю это более-менее удобоваримо
Я не говорила, что там 100% ахинея. Я сказала, что ошибки есть везде, только где-то их меньше, а где-то больше. И если сравнивать отношение к тем же пресловутым правам человека, я не думаю, что у кого-то могут быть сомнения, где их больше, а где меньше. Хотя, конечно, есть ещё такое понятие, как пропаганда... А вот при выборе, кому верить — с воздуха взятым источникам, происхождением из заведомо антагонистичекой и, следовательно, необъективной страны, или тем, кто в этой системе жил и работал десятилетиями, я всё-таки предпочту второе. Тем более, они (лектора мои, в смысле) сами прекрасно знают о возможных подводных камнях, политических играх, и так далее — о чём и с нами делятся. Тут нет большой необходимости всё, что надо и не надо, скрывать, это вам не совок
Что касается сочинительства — я думала, это априори понятно, что масс-медии надо верить как можно меньше. Дым без огня — это, конечно хорошо. Существует ещё звон с неизвесной локализацией
Я например слышал, что на Украине щас каждый день гибнет больше украинцев чем во время ВОВ.
Что в РФ щас "сидит" больше народа (не занаю только в % или чел. ) чем при Сталине.
И, кстати, да - надо бы поискать.
Ну так там же толерастия...
Точно. И сидят не негры-наркоторговцы, а белые, которым это не нравится.
только к политическим статьям это имеет очень мало отношения. это результат повальной борьбы с преступностью и наркотой, увеличившей кол-во заключённых на 400-600% за последние 20-30 лет
Ага, помню ты писала.
И говорила что призывают к реформе, если не ошибаюсь.
это учёные-теоретики криминологи и криминалисты бьют тревогу
на деле когда ещё эти реформы появятся — неизвестно
Вы читали, да на русском источнике к тому же. Хорошо, пусть даже со ссылками на наших журналюг, любящих громкие заголовки
А я в этой системе как бы инсайдер
Разумеется, концепта good cop/bad cop никто не отменял, и проколы с коррупцией бывают везде. Только где-то их меньше, а где-то
большеони нормаА вы так уверены, что абсолютно хорошо знаете там ситуацию? А как насчет дыма и огня? Или сочиняют всё?
Я не говорила, что там 100% ахинея. Я сказала, что ошибки есть везде, только где-то их меньше, а где-то больше. И если сравнивать отношение к тем же пресловутым правам человека, я не думаю, что у кого-то могут быть сомнения, где их больше, а где меньше. Хотя, конечно, есть ещё такое понятие, как пропаганда...
А вот при выборе, кому верить — с воздуха взятым источникам, происхождением из заведомо антагонистичекой и, следовательно, необъективной страны, или тем, кто в этой системе жил и работал десятилетиями, я всё-таки предпочту второе. Тем более, они (лектора мои, в смысле) сами прекрасно знают о возможных подводных камнях, политических играх, и так далее — о чём и с нами делятся. Тут нет большой необходимости всё, что надо и не надо, скрывать, это вам не совок
Что касается сочинительства — я думала, это априори понятно, что масс-медии надо верить как можно меньше. Дым без огня — это, конечно хорошо. Существует ещё звон с неизвесной локализацией