Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
12.03.2010 в 05:48
Пишет Masudi:Кстати, кто смотрел Первый канал с эпическим полусрачем "Церковь vs Музеи"
Как же достойно вели себя музейщики
Грамотные специалисты, четко аргументирующие свою позицию. Приятно было посмотреть.
И так отвратительно - "Михалковы", показав свое полную безграмотность в обсуждаемом вопросе. "Перевертыши" Вяземские - тоже отличались не аргументированностью, а проповедованием.
Про ведущего я вообще промолчу в тряпочку - я понимаю , что ему надо работать и детей кормить.
Но особенно доставил о. Чаплин, который в основном молчал (несвойственная, кстати, ему линия поведения). У меня создалось впечатление, что позиция РПЦ в обсуждаемом вопросе - загрести жар чужими руками.
Отдельно доставлял Михалков, у которого, похоже моск вытек полностью. "Что бы сказал Рублев, узнай. что его иконы не в храме, а в музее". Я тоже считаю, что место культовых статуй - в языческих храмах, а не в музеях. Что бы сказал Фидий?!
URL записиКак же достойно вели себя музейщики
Грамотные специалисты, четко аргументирующие свою позицию. Приятно было посмотреть.И так отвратительно - "Михалковы", показав свое полную безграмотность в обсуждаемом вопросе. "Перевертыши" Вяземские - тоже отличались не аргументированностью, а проповедованием.
Про ведущего я вообще промолчу в тряпочку - я понимаю , что ему надо работать и детей кормить.
Но особенно доставил о. Чаплин, который в основном молчал (несвойственная, кстати, ему линия поведения). У меня создалось впечатление, что позиция РПЦ в обсуждаемом вопросе - загрести жар чужими руками.
Отдельно доставлял Михалков, у которого, похоже моск вытек полностью. "Что бы сказал Рублев, узнай. что его иконы не в храме, а в музее". Я тоже считаю, что место культовых статуй - в языческих храмах, а не в музеях. Что бы сказал Фидий?!