суббота, 19 февраля 2011
20:09

Интернет от вас устал.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Опять бока у провайдера.

Почти не грузится весь интернет.

Из всех сайтов грузятся только мои.:twisted:

Да, ну хоть что-то.

Зато Рубежное.огр не грузится, так что админ не может туда попасть. :evil:

На дайрик тоже не могу попасть.

Хороший у меня провайдер – маршрутизация просто отличная.

Хотя гугл вроде грузится, надо бы поискать какую украинскую проксю, может в остальной инет вырвусь.

Не нашел, зато решил воспользоваться гугловской проксей(режим инкогнито в хроме) работает.






@темы: Негатив

URL
18:58

Интересное в сети.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.

@темы: IT

URL
10:00

Врачи предсказывают скорую смерть Стива Джобса

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Как бы я не любил политику apple, но желаю дядьке здоровья.

Газета National Enquirer опубликовала недавние фотографии 55-летнего Стива Джобса, которые всерьез обеспокоили общественность. Масла в огонь добавили другие американские СМИ, которые застали главу корпорации Apple на пороге клиники для раковых больных, где ранее лечился известный актер Патрик Суэйзи.


Как сообщалось в конце января, Стив Джобс ушел в бессрочный отпуск, чтобы, по его словам, «сосредоточиться на своем здоровье». По словам сотрудников Apple, с тех пор Джобс всего несколько раз появлялся в офисе компании в Калифорнии. Как пишет британский таблоид The Daily Mail, на основании обнародованных снимков можно сделать вывод, что состояние здоровья миллиардера гораздо хуже, чем об этом сообщается.

читать дальше


Сейчас глава корпорации находится в Стрендфордском онкологическом центре в Калифорнии. По данным National Enquirer, Джобс за время болезни уже потерял около 20 килограммов веса.


Слухи о тяжелом заболевании Стива Джобса подтвердили лечащие врачи: по словам доктора интенсивной терапии Сэмюэля Джейкобсона, «жить основателю Apple осталось примерно полтора месяца».

Источник: soft.mail.ru






@темы: Копипаста

URL
пятница, 18 февраля 2011
21:46

Доречі, дорогі росіяни

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Ось, мені цікаво стало. Українська і російська мова дуже споріднені.

І я подумав, чи може пересічній росіянин, у перший раз зіштовхнувшись з українською мовою, зрозуміти про що йдеться мова у тексті.

Чи зрозуміли ви що тут написано?

Відповіді прошу залишати у коментарях.


P.S.

Давно я не писав українською. Вже погано пишу. А раніше навіть краще знав письменну українську мову ніж письменну російську.






@темы: NewcoreDiary

URL
21:11

Дожил.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Скучно, как результат, хочется пойти по скорее на работу.

С другой стороны т.к. мне дали ученика и марка не напряжная работается пока нормально.

Да и привык наверно уже.

Хотя, посмотрим, возможно скоро буду опять жаловаться :twisted:




Кросспост: Дожил.


@темы: Работа и Заработок

URL
21:02

Кстати, да.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Вчера мой форум заставил 2-х депутатов из городского совета сидеть на нём до часу ночи :-)

В общем я был доволен :twisted:




Кросспост: Кстати, да.


@темы: Вебмастерство, Позитив

URL
20:43

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
18.02.2011 в 19:30
Пишет  Emma Kutarba:



URL записи

URL
20:43

Троцкий уже не тот.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.

@темы: Юмор

URL
20:18

Не завершенность СССР

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Социализм – коммерческая монополия государства во благо всех граждан страны.

И действительно, когда блага принадлежали государству, жизнь была очень хороша.

Бесплатное образование, бесплатная медицина, продукты не по чем, отсутствие безработицы, благ было завались. Возможность свободно выбирать куда и кем пойдёшь учится и гарантированно получишь именно ту работу на кого учился.


Но всё таки была незавершенность СССР, которая ее в конечном итоге возможно и сгубила. Это политическое устройство. А вернее незавершенность сталинской реформы власти, которую не завершили из-за Хрущевского переворота.

Да и глобальную стройку коммунизма тоже Хрущев завернул.

По своей сути Хрущев и иже с ними как раз таки и прибили развитие СССР, остановив его, не доделав.

Конечно, же после Хрущева у вождей еще была не одна возможность, вновь завершить дело начатое Лениным и Сталиным, но этого увы не произошло.

По замыслу Сталина власть центральная власть должны была сменятся каждые 10 лет. Молодые должны были сменять старых, обеспечивая тем самым постоянное развитие страны. Да и коммунизм, похоже, никто после Сталина не собирался строить.

А после Хрущева центральная власть перестала обновляться, верхушка закостенела состарилась и ушла в небытие. А уже через несколько лет после похорон старой власти и СССР ушел в небытие.






@темы: О глобальном, NewcoreDiary, Мысли и Наблюдения, СССР

URL
19:39

600

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Уже неделю на автосайте держится показатель 600 человек в день.

А мне всё мало, всё хочется чтоб еще подскочило и при этом всё время боюсь потерять и эти 600.




Кросспост: 600


@темы: Вебмастерство

URL
17:59

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
18.02.2011 в 16:07
Пишет  D_D_D:


вот мы всегда смеялись по поводу западных толерастов с их "афроамериканцами" и "вагинополыми гражданами", в то время как сами катимся хуй знает куда. скоро может быть, что за словосочетание "лицо кавказской национальности", употребленное в своем дневничке, вас могут оштрафовать на сумму до 2 тысяч рублей. теперь правильно говорить - "лица неславянской внешности".



URL записи

URL
17:57

Скандалы, интриги, расследования!

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Страсти! Какие страсти происходят на форуме.

Главное, я уже то куплен!

Вот же, где же они денежки то? :(






@темы: Вебмастерство, Позитив

URL
17:21

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.

URL
17:08

Прехали, блин.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
18.02.2011 в 13:23
Пишет  Griffon:

Вот ведь бляди...
Верховная Рада установила налог на технику, способную воспроизводить объекты авторского права



URL записи

URL
17:02

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
18.02.2011 в 14:01
Пишет  Зе Пантейру:

Обман мозга
Сначала смотрим в центр, а потом - на край картинки.

Занятно, что если смотреть долго, искажается даже интерфейс браузера! Мега-вещь :)

URL записи

URL
четверг, 17 февраля 2011
20:17

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
17.02.2011 в 17:11
Пишет  Hius:

(: Охотник - всегда охотник!
Вот что бывает, если не давать существу жить его жизнью... Природа всегда найдет выход ;)





URL записи

URL
20:09

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
17.02.2011 в 16:23
Пишет  Tremere:

Магия букв


+1

и напоследок

URL записи

URL
18:48

Этож сёдня на работу, в ночь.

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Брррр…






@темы: Работа и Заработок, Негатив

URL
09:49

Елена Малышева и Член

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Я в шоке.








@темы: Юмор, Видео

URL
среда, 16 февраля 2011
21:01

Unix против Microsoft Windows: архитектура системы как отражение философии безопасности

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Полезная статья, что-то подобное я тоже хотел написать, только конечно же не так подробно. Хотя, вот последний абзац статьи мне не понятен, тем более, что в Убунту внедряются прогрессивные методы защиты, и где там безопасность уменьшается я так и не понял.

А теперь по теме.

Если сравнить Винду с Unix то в Винде творится полный бардак.

Разработчики из майкрософт стремились предоставить как можно больше возможностей программам, а в результате пустили их всех в самое свята святых.

Программы имеют доступ практически везде чем и пользуются разработчики вредоносного ПО.


Одно из ключевых различий между Unix и Microsoft Windows с точки зрения безопасности заключается в том, что высокая надежность систем Unix проистекает непосредственно из качественной архитектуры. При попытке добавить те же функции безопасности в MS Windows они реализуются как дополнения, не интегрированные в структуру операционной системы.


Например, одной из давних проблем безопасности Windows является недостаточно эффективное разграничение прав. Оно существует, и даже на уровне архитектуры, но реализовано как попало и действует нормально только при условии, что все функции пользовательского уровня работают корректно и используются непосредственно по назначению.

читать дальше


Некоторые могут возразить, что самые важные данные все равно хранятся в папках, доступных рядовому пользователю, а значит, разграничение прав ничего не решает. Однако те, кто так говорит, не понимают, в чем суть этой технологии. Возможности системы разграничения прав не ограничиваются защитой от заражений и блокированием доступа к правам администратора.


Вредоносное программное обеспечение, проникающее в систему по сети, не может нормально работать, потому что серверные процессы в Unix-системах, как правило, запускаются из-под специализированной учетной записи. Поэтому внедрившись через сетевой порт, вирус может влиять лишь на службу, которая этот порт использует. Это касается и многих служб, запускаемых рядовым пользователем, поскольку они меняют «владельца», когда возникает необходимость в повышении привилегий.


Для эффективной работы многих вредоносных программ требуются права администратора. Регистраторы клавиатурных нажатий (кейлогеры) — давний бич Windows, но в Unix для их работы требуется административный уровень доступа. Поэтому даже внедрившись в систему через учетную запись рядового пользователя, кейлогер не может функционировать.


Другие угрозы безопасности — руткиты, троянцы, клиенты ботнетов — тоже могут работать в Unix только с правами администратора. Отсутствие жесткого разграничения прав в Windows сводит на нет все преимущества этой технологии.

Пользовательский контроль и автоматическое выполнение файлов


Windows очень уязвима перед вирусами и червями — отчасти потому, что выполняет за пользователя многие задачи. В результате вредоносный код запускается автоматически при выполнении совершенно не связанных с ним задач. Например, при попытке открыть файл Microsoft Word, являющийся, на самом деле, виртуозно замаскированной вредоносной программой, Windows с готовностью передает файл от Word другому процессу, необходимому для успешного запуска этой программы.


В Unix такая автоматизация по умолчанию отсутствует. Файл обычно открывается в качестве аргумента к команде, которая запускает соответствующее заявленному типу файла приложение. Поэтому при попытке запустить вредоносную программу, маскирующуюся под документ OpenOffice.org, операционная система не пытается использовать более подходящее для запуска приложение, а открывает текстовый процессор, которому, конечно же, не удастся прочитать этот файл, потому что он на самом деле не является документом.


Еще один пример неудачной автоматизации в Windows — это автозапуск. Министерство обороны США как-то раз пострадало от вируса, который был автоматически запущен при подключении к системе съемного накопителя. Автозапуск можно отключить, но это не всегда легко, да и вообще такая функциональность не должна быть активирована по умолчанию. Что еще хуже, автоматическое обновление Windows порой заново активирует отключенный автозапуск.

Разные философии


Все эти различия Unix и Windows с точки зрения архитектуры и безопасности иллюстрируют разительный контраст в философии разработчиков. К сожалению, похоже, что в то время как философия Unix заключается в обеспечении фундаментальной безопасности системы по умолчанию, философия Windows выражается одной фразой: «Кому сдалась эта ваша безопасность?»


И разработчики Microsoft, увы, не одиноки. Некоторые Unix-системы тоже двигаются в этом направлении. Дистрибутивы Linux типа Ubuntu с каждой новой версией все больше подтверждают распространенное представление о том, что уровень безопасности обратно пропорционален популярности. Тем не менее, еще не скоро они опустятся до столь вопиющего пренебрежения безопасностью, как Windows. Их защищает от этого близкая к Unix архитектура. К сожалению, это преимущество, вероятно, уже очень скоро сойдет на нет.


Автор: Chad Perrin

Перевод SVET

Источник: www.winblog.ru






@темы: IT, Копипаста, Мысли и Наблюдения, Linux, Софт

URL